Решение от 27.02.2020 по делу № 1-49/2020 от 10.02.2020

Дело № 1-49/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Трясина Г.Л.,

подсудимого Санникова Н.Н.,

защитника - адвоката Авотина М.В.,

при помощнике Лосенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Санникова Н.Н.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Санников Н.Н. совершил: мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в г. х х области при следующих обстоятельствах.

21.12.2019 в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения у своей знакомой Захаровой Е.В. в квартире по адресу: х область, г. х, ул. х, дом х, кв. х, достоверно зная о наличии у Захаровой Е.В. в кошельке банковских карт, имея единый корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, решил похитить банковские карты и посредством их использования при совершении оплаты товара, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, совершить хищение с лицевых банковских счетов на имя Захаровой Е.В. принадлежащих ей денежных средств.

Реализуя свой единый преступный умысел, в тот же день 21.12.2019 в указанный период времени подсудимый, находясь в квартире по адресу: х область, г. х, ул. х, дом х, кв. х, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Захарова Е.В. за его преступными действиями не наблюдает, прошел в коридор указанной квартиры, взял со стиральной машины, не представляющую материальной ценности женскую сумку, принадлежащую Захаровой Е.В., с находящимися в ней и не представляющими материальной ценности кошельком, дисконтными картами, двумя связками ключей, а также кредитной банковской картой х «х» № х и платежной банковской картой х «х» № х на имя Захаровой Е.В., являющимися электронными средствами платежа, и листком бумаги, содержащим сведения о пин-кодах указанных карт, после чего, удерживая указанное имущество при себе, вышел из квартиры.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в тот же день 21.12.2019 в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов подсудимый проследовал в магазин «х», расположенный по адресу: х область, г. х, ул. х, где, выбрал товар, после чего, действуя путем обмана, скрыв факт принадлежности платежной банковской карты № 4х другому лицу, введя в заблуждение продавца-кассира В., через терминал оплаты, предоставленный В., используя платежную банковскую карту № х на имя Захаровой Е.В., произвел кассовую операцию по оплате товара на сумму 205 рублей, со снятием с банковского счета № х, открытого в дополнительном офисе «х» филиала «х» х «х», расположенном по адресу: Свердловская область, г. х, ул. х, на имя Захаровой Е.В., денежных средств в сумме205 рублей, после чего, получив товарный чек, с оплаченным товаром покинул место совершения преступления. Тем самым подсудимый, действуя путем обмана, посредством безналичного расчета и списания денежных средств с банковского счета № х, открытого в дополнительном офисе «х» филиала «х» ПАО «х», расположенном по адресу: х область, г. х, ул. х, с использованием электронного средства платежа, похитил денежные средства в сумме205 рублей, принадлежащие Захаровой Е.В., распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в тот же день 21.12.2019 в период времени с 10 часов до 13 часов 56 минут подсудимый проследовал в магазин «х», расположенный по адресу: х область, г. х ул. х, где, выбрал товар, после чего, действуя путем обмана, скрыв факт принадлежности платежной банковской карты № х другому лицу, введя в заблуждение продавца-кассира В., через терминал оплаты, предоставленный В., используя платежную банковскую карту № х на имя Захаровой Е.В., произвел кассовую операцию по оплате товара на сумму 999 рублей 90 копеек, со снятием с банковского счета № х, открытого в дополнительном офисе «х» филиала «х» х «х» расположенном по адресу: х область, г. х, ул. х, на имя Захаровой Е.В., денежных средств в сумме 999 рублей 90 копеек, после чего, получив товарный чек, с оплаченным товаром покинул место совершения преступления, тем самым подсудимый, действуя путем обмана, посредством безналичною расчета и списания денежных средств с банковского счета № х, открытого в дополнительном офисе «х» филиала «х» х «х», расположенном по адресу: х область, г. х, ул. х, с использованием электронного средства платежа, похитил денежные средства в сумме999 рублей 90 копеек, принадлежащие Захаровой Е.В., распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в тот же день 21.12.2019 в период времени с 13 часов 56 минут до 14 часов 11 минут подсудимый проследовал в магазин «х», расположенный по адресу: х область, г. х, ул. х, где, выбрал товар, после чего, действуя путем обмана, скрыв факт принадлежности платежной банковской карты № х другому лицу, введя в заблуждение администратора (продавца-кассира) Т., через терминал оплаты, предоставленный Т., используя платежную банковскую карту № х на имя Захаровой Е.В., произвел кассовую операцию по оплате товара на сумму 279 рублей 90 копеек, со снятием с банковского счета № х, открытого в дополнительном офисе «х» филиала «х» х «х» расположенном по адресу: х область, г. х, ул. х, на имя Захаровой Е.В., денежных средств в сумме 279 рублей 90 копеек, после чего, получив товарный чек, с оплаченным товаром покинул место совершения преступления. Тем самым подсудимый, действуя путем обмана, посредством безналичного расчета и списания денежных средств с банковского счета № х, открытого в дополнительном офисе «х» филиала «х» ПАО «х», расположенном по адресу: Свердловская область, г. х, ул. х, с использованием электронного средства платежа, похитил денежные средства в сумме279 рублей 90 копеек, принадлежащие Захаровой Е.В., распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в тот же день 21.12.2019 в период времени с 14 часов 37 минут до 14 часов 46 минут подсудимый проследовал в магазин «х», расположенный по адресу: х область, г. х, ул. х, где выбрал товар, после чего, действуя путем обмана, скрыв факт принадлежности кредитной банковской карты № хдругому лицу, введя в заблуждение продавца-кассира В., через терминал оплаты, предоставленный В., используя кредитную банковскую карту № х на имя Захаровой Е.В., введя достоверно известный ему пин-код, произвел кассовую операцию по оплате товара на сумму 3489 рублей 89 копеек, со снятием с банковского счета № х, открытого в отделении х «х» № х, расположенном по адресу: х область, г. х, ул. х, х на имя Захаровой Е.В., денежных средств в сумме 3489 рублей 89 копеек, после чего, получив товарный чек, с оплаченным товаром покинул место совершения преступления. Тем самым подсудимый, путем обмана, посредством безналичного расчета и списания денежных средств с банковского счета № х, открытого в отделении х «х» № х, расположенном по адресу: х область, г. х, ул. х, с использованием электронного средства платежа, похитил денежные средства в сумме3489 рублей 89 копеек, принадлежащие Захаровой Е.В., распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 21.12.2019 в период времени с 14 часов 46 минут до 16 часов 05 минут подсудимый проследовал в магазин «х», расположенный по адресу: х область, г. х, ул. х, где выбрал товар, после чего, действуя путем обмана, скрыв факт принадлежности кредитной банковской карты № х другому лицу, введя в заблуждение продавца-кассира М., через терминал оплаты, предоставленный М., используя кредитную банковскую карту № х на имя Захаровой Е.В., поочередно произвел три кассовых операции по оплате товара на суммы 379 руб. 94 коп., 264 руб. 98 коп., 369 руб. 06 коп., а всего на общую сумму 1013 рублей 98 копеек, со снятием с банковского счета № х, открытого в отделении х «х» № х, расположенном по адресу: х область, г. х, ул. х, на имя Захаровой Е.В., денежных средств в сумме 1013 рублей 98 копеек, после чего, получив товарные чеки, с оплаченным товаром покинул место совершения преступления. Тем самым подсудимый, путем обмана, посредством безналичного расчета и списания денежных средств с банковского счета № х, открытого в отделении х «х» № х, расположенном по адресу: х область, г. х, ул. х, с использованием электронного средства платежа, похитил денежные средства в сумме1013 рублей 98 копеек, принадлежащие Захаровой Е.В., распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 21.12.2019 в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 59 минут подсудимый проследовал в магазин «х», расположенный по адресу: х область, г. х ул. х, где выбрал товар, после чего, действуя путем обмана, скрыв факт принадлежности кредитной банковской карты №х другому лицу, введя в заблуждение продавца-кассира Ю., через терминал оплаты, предоставленный Ю., используя кредитную банковскую карту № х на имя Захаровой Е.В., произвел кассовую операцию по оплате товара на сумму 25 руб. 47 коп., со снятием с банковского счета № х, открытого в отделении х «х» № х, расположенном по адресу: х область, г. х, ул. х, на имя Захаровой Е.В., денежных средств в сумме 25 руб. 47 коп, после чего, получив товарный чек, с оплаченным товаром покинул место совершения преступления. Тем самым подсудимый, путем обмана, посредством безналичного расчета и списания денежных средств с банковского счета № х, открытого в отделении х «х» № х, расположенном по адресу: х область, г. х, ул. х, с использованием электронного средства платежа, похитил денежные средства в сумме25 руб. 47 коп., принадлежащие Захаровой Е.В., распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, 21.12.2019 в период времени с 09 часов 30 минут до 16 часов 59 минут подсудимый, путем обмана, посредством использования банковских карт, принадлежащих другому лицу, являющихся электронным средством платежа, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, похитил денежные средства в сумме6014 рублей 14 копеек, принадлежащие Захаровой Е.В.

В результате преступных действий подсудимого потерпевшей Захаровой Е.В. был причинен значительный материальный ущерб в размере 6014 рублей 14 копеек.

Кроме того, 21.12.2019 в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 37 минут подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории г. х х области, имея при себе кредитную банковскую карту, открытую в отделении х «х» № х, и платежную банковскую карту, открытую в дополнительном офисе «х» филиала «х» х «х» на имя Захаровой Е.В., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил посредством использования указанных банковских карт совершить хищение с банковских счетов денежных средств, принадлежащих Захаровой Е.В.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день 21.12.2019 в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 37 минут подсудимый проследовал к своему знакомому П., находящемуся в квартире по адресу: х область, г. х, ул. х, дом х, кв. х, и, не посвящая его в свои преступные намерения, действуя тайно от потерпевшей, передал ему кредитную банковскую карту, открытую в х «х», платежную банковскую карту, открытую х «х», на имя Захаровой Е.В. и лист бумаги с достоверными сведениями о пин-кодах указанных банковских карт, после чего попросил П. установить наличие денежных средств на счетах и произвести операции по снятию с них денежных средств, принадлежащих Захаровой Е.В.

В тот же день 21.12.2019 в указанный период времени П., не подозревая о преступных намерениях подсудимого, действуя по его просьбе, проследовал в отделение банка х «х» по адресу: х область, г. х, ул. х, после чего посредством использования платежной банковской карты х «х» на имя Захаровой Е.В. и установленного там банкомата, установил отсутствии денежных средств на банковском счете № х, открытом в дополнительном офисе «х» филиала «х» х «х», расположенном по адресу: х область, г. х, ул. х, на имя Захаровой Е.В.

В тот же день 21.12.2019 в указанный период времени Печенин В.В., находясь в отделении банка х «х» по адресу: х область, г. х, ул. х, посредством использования кредитной банковской карты х «х» №х на имя Захаровой Е.В. и установленного там банкомата, ввел переданный ему Санниковым Н.Н. пин-код от кредитной банковской карты, установив наличие на банковском счете № х, открытом в отделении х «х» № х, расположенном по адресу: х область, г. х, ул. х, на имя Захаровой Е.В., денежных средств, после чего произвел операцию по снятию с указанного банковского счета денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих Захаровой Е.В.

В тот же день 21.12.2019 в период времени с 14 часов 38 минут до 14 часов 45 минут П., удерживая указанные денежные средства при себе, проследовал к магазину «х», расположенному по адресу: х область, г. х, ул. х, где передал денежные средства в сумме 15 000 рублей, банковские карты на имя Захаровой Е.В. и сведения о пин-кодах подсудимому, который получил возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, 21.12.2019 в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 45 минут подсудимый, при участии не посвященного в его преступные действия П., совершил тайное хищение с банковского счета денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих Захаровой Е.В.

В результате преступных действий подсудимого потерпевшей Захаровой Е.В. был причинен значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Потерпевшая, будучи надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление о том, что она согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитники, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступлений, в которых обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает Санникова Н.Н. виновным в совершении вышеуказанных преступлений, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как: мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что подсудимым совершены умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкого.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Санникова Н.Н. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку Санников Н.Н. ранее судим за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжкого и средней тяжести, за которые было назначено наказание в виде реального лишения свободы, судимость по которым не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое. Таким образом, в действиях подсудимого судом установлен опасный рецидив преступлений.

Также в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение преступлений подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, следует из формулировки обвинения. Кроме того, подсудимый в суде не отрицал, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом учитываются то, что вину в совершенных преступлениях Санников Н.Н. признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании принес извинения потерпевшей, явку с повинной по обоим эпизодам, а также состояние здоровья подсудимого.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности Санникова Н.Н., в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, неоднократные привлечения к административной ответственности, совершение преступлений в период не снятой и непогашенной судимости,

Руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность Санникова Н.Н., его поведение после совершения преступлений, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступления, в период неснятой и непогашенной судимости, а также учитывая социальную опасность преступлений, совершенных подсудимым, суд считает необходимым назначить подсудимому Санникову Н.Н. наказание в виде лишения свободы реально, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд не находит основания для назначения подсудимому Санникову Н.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается при наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется, а также суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание Санникову Н.Н. назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания Санникову Н.Н. следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначенного Санникову Н.Н. наказания и данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым ранее избранную ему меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Кроме того, суд считает необходимым при исчислении срока наказания подсудимому применить положения ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- кассовый чек х «х» от 21.12.2019 на сумму 369 руб. 06 коп.; CD-R диск с фрагментом записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала «х» по адресу: х область, г. х, ул. х; кассовые чеки х «х», магазина «х» в количестве 3 шт.; выписку из программы «Set Retail» на 6 листах; товарные чеки х «х» магазина «х» в количестве 4 шт.; движение товара за 21.12.2019 магазина № х (г. х, ул. х); 2 CD-R диска с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в помещении торгового зала магазина «х» по адресу: г. х, ул. х – хранить в материалах уголовного дела;

- сумку женскую; кошелек; дисконтные карты магазинов: Кировский, Юничел, Гастроном, Ломбарды «Драгоценности Урала»; кредитную банковскую карту х «х» № х; банковскую карта х «х» № х; 2 связки ключей; сотовый телефон марки «TeXet» модели ТМ-128; сим-карты «Мегафон» и «МТС» – оставить у потерпевшей Захаровой Е.В.;

-     куртку - пуховик «Nike» с капюшоном, спортивные брюки «Nike» - оставить у П.;

- картонную коробку с пустой бутылкой из-под коньяка «Hennessy VSOP Privileges», хранящуюся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» - уничтожить.

В силу ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Авотина М.В. в сумме 6 660 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302-304, 307-309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159.3, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 159.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 24.12.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ ░ «░» ░░ 21.12.2019 ░░ ░░░░░ 369 ░░░. 06 ░░░.; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░» ░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░, ░. ░, ░░. ░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░ «░», ░░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «Set Retail» ░░ 6 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░ «░» ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.12.2019 ░░░░░░░░ № ░ (░. ░, ░░. ░); 2 CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░░ ░░░░░░: ░. ░, ░░. ░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ «░» № ░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ «░» № ░; 2 ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «TeXet» ░░░░░░ ░░-128; ░░░-░░░░░ «░░░░░░░» ░ «░░░» – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

-     ░░░░░░ - ░░░░░░░ «Nike» ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Nike» - ░░░░░░░░ ░ ░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ «Hennessy VSOP Privileges», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ «░. ░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 6 660 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.06.2020░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░. 159.3 ░░ ░░, ░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ 2 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159.3 ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░