Решение по делу № 22-999/2024 от 25.01.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        13 февраля 2024 года                                                                      город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Куранова С.Н. и Каримовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Каримджановой Д.Р.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

осужденного Масленникова А.В. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Сафиной Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Санниковой Е.А. в интересах осужденного Масленникова А.В., осужденного Масленникова А.В., представлению государственного обвинителя Саттарова А.А. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 декабря 2023 года, которым

Масленников Алексей Витальевич, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатый, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, неработающий, судимый:

15 февраля 2023 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1, с применением ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 27 апреля 2023 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, освобожден 27 апреля 2023 года по отбытии наказания;

осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца.

На основании ч.4, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных обжалуемым приговором, и приговором от 15 февраля 2023 года, Масленникову А.В. окончательно назначено лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 12 дней.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде содержания под стражей Масленникову А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Масленникову А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачтено Масленникову А.В. в срок лишения свободы время нахождения его под стражей с 20 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания его под стражей по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2023 года - с 23 по 24 января 2022 года, с 25 октября 2022 года до 27 апреля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.И., изложившей обстоятельства уголовного дела и доводы апелляционных жалоб и представления, выступления осужденного Масленникова А.В., адвоката Сафиной Э.А., поддержавших апелляционные жалобы, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления в части, не ухудшающей положение осужденного, прокурора Шакирова А.М., поддержавшего апелляционное представление, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Масленников А.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в размере 2612 рублей 77 копеек.

Преступление совершено в период с 20 часов 12 минут до 20 часов 34 минут 9 апреля 2022 года в г. Нижнекамске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления Масленников А.В. признал.

В апелляционной жалобе адвокат Санникова Е.А. считает приговор излишне суровым и просит смягчить назначенное Масленникову А.В. Указывает, что совокупность смягчающих обстоятельств, отношение Масленникова А.В. к совершенному преступлению могут являться основанием для назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Считает, что судом не в полной мере учтены данные о личности Масленникова А.В. и обстоятельства влияния назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи. Обращает внимание, что Масленников А.В. фактически отбыл наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2023 года. С учетом указанных обстоятельств, просит приговор изменить, применить положения ст.73 УК РФ, назначив Масленникову А.В. более мягкое наказание, а также применить ч.6 ст.15 УК РФ, наказание по приговору от 15 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

В апелляционной жалобе осужденный Масленников А.В. просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Отмечает, что на момент совершения преступления был безработным, не имел постоянного источника дохода, оказался в тяжелой жизненной ситуации, следствию не препятствовал, сразу сознался в совершении преступления, активно способствовал его раскрытию и расследованию, добровольно возместил причиненный потерпевшей вред, она к нему претензий не имеет, в содеянном раскаялся, просит учесть мнение государственного обвинителя о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Саттаров А.А. просит приговор изменить. Ссылаясь на правила назначения наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ, просит в резолютивной части приговора указать о назначении Масленникову А.В. окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, о самостоятельном исполнении дополнительного наказания, о зачете в срок лишения свободы времени содержания Масленникова А.В. под стражей с 20 сентября 2023 года до дня вступления обжалуемого приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, также зачесть в окончательное наказание, основное и дополнительное наказания, отбытые по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2023 года.

В письменном отзыве потерпевшая Потерпевший №1 апелляционную жалобу осужденного Масленникова А.В. поддерживает, просит ее удовлетворить, указывая, что ущерб Масленников А.В. возместил, претензий к нему не имеет.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Доказанность вины осужденного в совершении указанного преступления и правильность квалификации его действий в апелляционных жалобах и представлении не оспариваются.

Несмотря на это, вывод суда о совершении Масленниковым А.В. преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании Масленников А.В. показал, что 9 апреля 2022 года в магазине «Дикси» обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк». Затем этой же картой приобретал продукты в магазинах примерно на 2000 рублей, потом карту выкинул.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства также подтверждают его виновность в совершении преступления, за которое он осужден.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия оглашены в суде с согласия сторон, показала, что 9 апреля 2022 года в магазине «Дикси» совершала покупки своей банковской картой. 11 апреля 2022 года в телефоне увидела сообщения о списании с ее карты денежных средств всего на сумму 2612 рублей 77 копеек.

Из показаний свидетеля - сотрудника полиции ФИО8 в ходе предварительного следствия следует, что 11 апреля 2022 года Потерпевший №1 сообщила о хищении денежных средств с ее банковской карты, после чего в ходе оперативно-разыскных мероприятий установили, что Масленников А.В. расплачивался картой Потерпевший №1

Основания для оговора Масленникова А.В. потерпевшей и свидетелем не установлены, вследствие чего достоверность их приведенных показаний, положенных в основу приговора, не вызывает сомнений.

К тому же их показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотрены фотографии, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1, ответ ПАО «Сбербанк России», согласно которому с карты Потерпевший №1 произведены покупки в магазинах «Магнит», ИП ФИО9 на общую сумму 2612 рублей 77 копеек.

Из протокола следует, что с участием Масленникова А.В. осмотрены изъятые из магазина записи с камер видеонаблюдения, где запечатлено как Масленников А.В., используя банковскую карту, оплатил покупки.

    Все изъятые объекты, имеющие отношение к уголовному делу, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

    Изложенное свидетельствует, что в материалах уголовного дела отсутствует опровержение доказательств, изобличающих Масленникова А.В. в совершенном преступлении.

Нарушений закона при сборе доказательств, проведении следственных и иных процессуальных действий по делу, которые могли бы стать основанием для признания этих доказательств недопустимыми, не допущено.

При этом судебное разбирательство по делу проведено объективно и в полном соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции верно квалифицировал действия Масленникова А.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Требования статей 6 и 60 УК РФ при назначении осужденному наказания судом соблюдены.

    Признание Масленниковым А.В. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья его родственников, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей о нестрогом наказании признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами и в полной мере учтены при назначении ему наказания за содеянное.

В связи с этим суд апелляционной инстанции не находит оснований для дополнительного смягчения в связи с этими же обстоятельствами меры государственного принуждения, назначенного ему за содеянное.

Вопреки доводам осужденного не усматривается из материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о том, что преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Как видно из материалов уголовного дела, похищенные денежные средства он потратил на приобретение продуктов, в том числе сигарет и пива, что не свидетельствует о его нахождении в тяжелой жизненной ситуации.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях осужденного судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении осужденному наказания правильно применена ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд обоснованно не нашел оснований для применения при назначении осужденному наказания за содеянное ст.64 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката вывод суда об отсутствии предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкую, также является правильным.

Решение суда о назначении осужденному за совершенное преступление лишения свободы соответствует требованиям ч.1 ст.56 УК РФ, обоснованно и надлежащим образом мотивировано, срок наказания соразмерен содеянному.

Суд правильно назначил Масленникову А.В. реальное лишение свободы, поскольку достижение целей наказания, в том числе его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

    Судебная коллегия, руководствуясь теми же мотивами, также не находит оснований для применения при назначении осужденному наказания ст.73 УК РФ.

Местом отбывания им наказания определена исправительная колония общего режима, что соответствует требованиям п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что государственный обвинитель в суде первой инстанции просил назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, не является основанием для смягчения назначенного Масленникову А.В. наказания, поскольку суд не связан позицией государственного обвинителя относительно вида и размера наказания, назначаемого подсудимому за преступление, в совершении которого он признан виновным.

Изложенное свидетельствует о соответствии назначенного осужденному наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

    Поскольку Масленников А.В. совершил указанное преступление до постановления приговора Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2023 года, окончательное наказание правильно назначено ему по правилам ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом в нарушение указанной нормы суд назначил дополнительное наказание путем присоединения к основному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, чем нарушил принцип сложения наказаний.

В данном случае суду следовало указать о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и произвести зачет отбытого наказания.

Масленникову А.В. в срок лишения свободы правильно зачтено время содержания его под стражей с 20 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, вместе с тем, судом не указано, на основании какого пункта ч.3.1 ст.72 УК РФ произведен данный зачет, в связи с чем в резолютивную часть приговора необходимо внести соответствующие изменения.

По смыслу закона при назначении наказания по совокупности преступлений применяются льготные правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, предусмотренные п.п. «б», «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Суд зачел в срок лишения свободы время содержания Масленникова А.В. под стражей по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2023 года в период с 23 по 24 января 2022 года, с 25 октября 2022 года до 27 апреля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, засчитав в срок лишения свободы время содержания Масленникова А.В. под стражей по приговору от 15 февраля 2023 года с 23 по 24 января 2022 года, с 25 октября 2022 года до 27 апреля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд не учел, что этот период уже зачтен Масленникову А.В. в срок наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2023 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Указанный период является отбытым сроком наказания по предыдущему приговору, который в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ необходимо засчитать в окончательное наказание, назначенное Масленникову А.В. по настоящему делу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Также необходимо зачесть в назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2023 года.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого приговора или его изменение в остальной части, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 декабря 2023 года в отношении осужденного Масленникова Алексея Витальевича изменить.

На основании ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2023 года, окончательно назначить Масленникову А.В. наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Масленникову А.В. время содержания его под стражей в период с 20 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в назначенное Масленникову А.В. основное наказание в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2023 года в период с 23 по 24 января 2022 года, с 25 октября 2022 года по 27 апреля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачесть в назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, наказание, отбытое по приговору от 15 февраля 2023 года в период с 27 апреля 2023 года до 13 февраля 2024 года.

В связи фактическим отбытием назначенного наказания в виде лишения свободы осужденного Масленникова Алексея Витальевича из-под стражи освободить.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Саттарова А.А. удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного Масленникова А.В. и защитника Санниковой Е.А. оставить без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска срока, установленного частью четвертой статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан                      подпись                        Каримова И.И.