дело № 2-1921/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Волгоград 01 сентября 2021 года
Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:
председательствующего судьи Дрогалевой С.В.
при секретаре судебного заседания Волошиной ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова ФИО6 к АО «Автоассистанс» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
Фролов ФИО6. обратился в суд с иском к АО «Автоассистанс» в котором с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 160 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 3% от стоимости услуги за каждый день неисполнения требований, начиная с 15 июля по день вынесения решения судом, штраф в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 19 500 рублей.
До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Черемушкинский районный суд города Москвы, по основаниям ст. 32 ГПК РФ.
В судебном заседании, представитель истца Кузнецов ФИО8, действующий на основании доверенности, возражал против передачи гражданского дела по подсудности.
Другие лица, участвующие в деле в судебное заседании не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Черемушкинский районный суд города Москвы по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из материалов дела следует, 23 июля 2021 года между Фроловым ФИО6. и АО «Автоассистанс» заключено соглашение о предоставлении опциона на заключение договоров на условиях безотзывной оферты.
Согласно п. 4.1 указанного договора, судебные споры, связанные с настоящим соглашением и с обязательствами, вытекающими из него, подлежат разрешению в соответствующем суде по месту нахождения АО «Автоассистанс».
Вместе с тем, истец предъявил иск в Ворошиловский районный суд Волгограда по своему месту жительства, ссылаясь на положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.
В силу ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что при заключении соглашения о предоставлении опциона на заключение договоров на условиях безотзывной оферты, стороны воспользовались правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для дел, связанных с указанным соглашением, а также учитывая, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, с учетом положений пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения в Черемушкинский районный суд города Москвы, по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Фролова ФИО6 к АО «Автоассистанс» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, передать по подсудности для рассмотрения в Черемушкинский районный суд города Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение 15 дней.
Председательствующий: С.В. Дрогалева