Решение по делу № 2-184/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-184/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

26 октября 2023 года с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриевского С.А.,

при секретаре Хорошковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузнецову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Тогульский районный суд Алтайского края с иском к Кузнецову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76 238 рублей 79 копеек, а также судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также в судебное заседание не явился ответчик Кузнецов И.Н., действующий в лице представителя по доверенности Варыханова В.С., который представил в суд ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Московский районный суд г. Калининграда, так как его доверитель Кузнецов И.Н. с 2019 года постоянно проживает в г. Калининграде, с <дата> по настоящее время проживает по адресу: <адрес> набережная, <адрес>, договор найма жилого помещения имеется в материалах гражданского дела.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кузнецов И.Н. с <дата> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из сообщения администрации Тогульского сельсовета Тогульского района Алтайского края следует, что Кузнецов И.Н. по выше указанному адресу фактически не проживает, фактически проживает в г. Калининграде. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации Кузнецова И.Н., возвращена без вручения адресату.

Конституция Российской Федерации в статье 47 определяет что, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина и юридического лица на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Согласно статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах «каждый имеет право при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

Все граждане и юридические лица Российской Федерации равны перед судом. Поэтому каждый имеет право на определение прав и обязанностей при возникновении гражданско-правового спора. Одним из условий реализации названного права является строгое соблюдение законодательства о подсудности. Под подсудностью понимается разграничение полномочий судов на рассмотрение и разрешение определенных категорий дел, а также свойство подлежать рассмотрению именно в установленном законом порядке.

Установленное Конституцией Российской Федерации право на законного судью означает наделение гражданина или юридического лица субъективным правом, опирающимся на принцип равенства перед законом и судом, сформированным в установленном законом порядке и состоящим из судей, отвечающих надлежащим требованиям и компетентных для рассмотрения именно данного дела.

Подсудность гражданских дел определена в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 1, 2, 3, 6 Закона Российской Федерации от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», на территории Российской Федерации введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. Местом жительства признается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от <дата> №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие с 2020 года, то есть до поступления настоящего иска в суд, факт постоянного проживания и трудоустройства Кузнецова И.Н. на территории г. Калининграда, а также действующий договор найма жилого помещения от <дата>, в соответствии с которым с указанной даты Кузнецов И.Н. проживает по адресу: г. Калининград, <адрес>, <адрес>, на условиях договора найма.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

С учетом изложенного, суд полагает ходатайство ответчика Кузнецова И.Н. подлежащим удовлетворению и считает необходимым передать гражданское дело в Московский районный суд г. Калининграда, к территории юрисдикции которого относится место проживания Кузнецова И.Н., для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 33, 167, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузнецову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в Московский районный суд г. Калининграда (236004, <адрес>А) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей частной жалобы через Тогульский районный суд.

Судья С.А. Дмитриевский