Решение по делу № 2-1192/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1192/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           16 августа 2022 года                                                           г. Симферополь

          Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Лах М.М.,

с участием представителя истца – адвоката ФИО6,

представителя ответчика – ФИО7,

третьего лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Симферополя о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Администрации г. Симферополя к ФИО1 о признании имущества выморочным и признании муниципальной собственности, третье лица – ФИО2, ФИО3,

У с т а н о в и л :

10.01.2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Симферополя о признании права собственности в порядке наследования на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя исковые требования тем, что 22.05.2021 года умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. Истец является братом умершей ФИО4 Истец проживает по адресу: Украина, <адрес>. С 2019 года истец осуществлял уход за своей сестрой ФИО4, так как сестра после операции нуждалась в постоянном уходе из-за ограничений в передвижении, она приехала к нему погостить и полечиться. 22.05.2021 года ФИО4 умерла, находясь по его месту жительства. В установленный законом шестимесячный срок истец не смог выехать в Республику Крым из-за отсутствия вакцинации (возраст, наличие хронических болезней), пандемии. Кроме того, супруга истца ФИО8 длительное время болела, нуждалась в постоянном уходе и лечении, а 29.09.2021 года скоропостижно скончалась. Истец считает, что он фактически принял наследство после смерти своей сестры ФИО4, поскольку выдал на своего сына доверенность на оформление наследства, поручил провести погашения задолженности за коммунальные услуги, а также произвести ремонт в квартире. По поручению истца в квартире были произведены строительные работы, погашена задолженность, приобретена мебель в квартиру. Таким образом, истец фактически вступил в наследство в виде квартиры и имущества, находящегося в нем после смерти ФИО4, умершей 22.05.2021 года. Нотариусом ФИО9 07.12.2021 года выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине пропуска срока, установленного законом для принятия наследства. Уточнив исковые требования (л.д.73-76), истец просит признать за ним право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с фактическим принятием наследства в порядке статьи 1153 ГК РФ.

Администрация г. Симферополя обратилась со встречным иском к ФИО1 о признании имущества – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным и признании муниципальной собственности. Мотивирует требования тем, что в установленный законом шестимесячный срок ФИО1 в наследство не вступил и не доказал, что спорное имущество он принял фактически. Учитывая, что наследников после смерти ФИО4 как по закону, так и по завещанию не имеется, спорное имущество является выморочным, перешедшим в порядке наследования в собственность муниципального образования городской округ Симферополь в лице Администрации г. Симферополя.

Определением суда от 25.05.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 и ФИО3

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Пояснила, что истец является человеком преклонного возраста, при этом он один ухаживал за двумя женщинами – своей сестрой ФИО4, которая с 2019 года проживала у него, и супругой ФИО8, обе они требовали постороннего ухода и лечения. Сначала 22.05.2021 года умерла сестра ФИО4, затем 29.09.2021 года – супруга ФИО8 – ФИО8 В результате смерти двух близких людей, проживания на Украине, истец не смог своевременно выехать в Республику Крым для принятия наследства, тем не менее, он выдал доверенность своему сыну. Сын записался на прием к нотариусу на 03.12.2021 года, как он пояснил, это была ближайшая запись. Таким образом, истец добросовестно реализовал свое право на принятие наследства, и принял его, в связи с чем данное право подлежит судебной защите. В удовлетворении встречного иска просит отказать, считает пропущенным срок на предъявление встречных исковых требований, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель Администрации г. Симферополя в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска ФИО1, считает об отсутствии правовых оснований для вывода о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО4 Была возможность направить по почте заявление о принятии наследства. То обстоятельство, что в квартире был ремонт, не является подтверждением принятия наследства. Поскольку надлежащих доказательств принятия наследства после смерти ФИО4 не представлено, оснований для удовлетворения иска не имеется. Поддержала встречные исковые требования, просит признать выморочным спорную квартиру, перешедшей в порядке наследования в собственность муниципального образования городской округ Симферополь в лице Администрации г. Симферополя.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1, пояснила, что нотариус в Украине не хотела составлять доверенность, писать местонахождение квартиры в Республике Крым, указывая АР Крым. До этого была еще одна доверенность. Задержки с составлением доверенности также повлекли несвоевременное обращение для принятия наследства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. ст. 128, 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 3 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ изложенной в Определении от 29.09.2015 года № 2120-О, фактическое принятие наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) - один из способов принятия наследства и направлено на защиту интересов наследников и устранение неопределенности правового режима наследственного имущества.

Анализ указанных выше правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при разрешении настоящего спора юридически значимым обстоятельством является установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Судом установлено, что 22.05.2021 года в <адрес> умерла ФИО4 (л.д.34).

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 54).

Наследником второй очереди после смерти ФИО4 является ее брат ФИО1, истец по делу (л.д.15, 19).

Иные наследники после смерти ФИО4 отсутствуют.

Истец ФИО1 постоянно проживает в Украине, в <адрес> (л.д.16).

Представитель ФИО1 – ФИО10, действующий на основании доверенности от 16.11.2021 года, выданной от имени ФИО1 государственным нотариусом ФИО15 государственной нотариальной конторы Запорожской области Украины ФИО11, 03.12.2021 года, то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного п.1 ст.1154 ГК РФ, обратился к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО12 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 (л.д.35, 43).

В качестве доказательств фактического принятия наследства истцом ФИО1 в материалы дела предоставлены доказательства осуществления ремонта в наследственной квартире, о чем свидетельствуют квитанции о приобретении стройматериалов и мебели (л.д.77-81, 87-96), а допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что непосредственно проводил ремонт в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, летом 2021 года.

Также проведение ремонта в наследственной квартире летом 2021 года подтвердил ФИО2, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, который показал, что его отец ФИО1 хотел приехать в г. Симферополь, проживать в этой квартире, пересылал ему через знакомых денежные средства для проведения ремонта. Он оплачивал проведение ремонта за счет денежных средств, которые передавал отец.

Кроме того, истец в течение шести месяцев, установленных для фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ), выдал доверенность на имя своего сына ФИО2, которой уполномочил, в том числе, вести дела по оформлению его наследственных прав, в том числе на <адрес>, расположенную в <адрес> в г. Симферополе (л.д.43).

Суд полагает, что представленные доказательства подтверждают совершение истцом ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическим принятии им наследства после смерти его сестры ФИО4 в установленный законом срок.

Кроме того, как следует из вышеуказанных разъяснений в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Как ранее установлено, наследодатель ФИО4 на момент смерти фактически проживала совместно с истцом ФИО1, что усматривается из свидетельства о смерти ФИО4, где местом смерти указано <адрес> Украины (л.д.34).

Данное обстоятельство также учитывается судом в качестве подтверждения фактического принятия истцом наследства после смерти ФИО4

При таких обстоятельствах, в силу части 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что истец принял наследство после смерти своей сестры ФИО4

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку суд пришел к выводу о принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО4, оснований для удовлетворения встречного иска Администрации г. Симферополя о признании наследственного имущества выморочным не имеется.

При этом доводы стороны истца о пропуске ответчиком Администрацией г. Симферополя срока исковой давности на признание имущества выморочным не основаны на законе.

Так, исходя из положений п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, какой-либо срок для приобретения выморочного имущества отсутствует.

Учитывая, что судом установлены обстоятельства принадлежности наследодателю ФИО4 <адрес>, расположенной по адресу: г. Симферополь, ул. ФИО14, <адрес>, и суд пришел к выводу о принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО4, его требования о признании права собственности на наследственную квартиру также подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного суд находит исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: г. Симферополь, ул. ФИО14, <адрес>, кадастровый №, в связи с фактическим принятием наследства.

В удовлетворении встречного иска Администрации г. Симферополя к ФИО1 о признании имущества выморочным и признании муниципальной собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

    Судья                                                                                  Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 24.08.2022 года.