Решение от 07.07.2022 по делу № 1-432/2022 от 19.05.2022

Уголовное дело № 1- 432/2022                           УИД50RS0052-01-2022-004622

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково                                                                                      07 июля 2022 года.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи                      Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя                    Бугаевой Е.Д.

адвоката                                                                                           Трубицына А.Г.

при ведении протокола

судебного заседания

секретарём судебного заседания                                          Морарь М.О.

с участием подсудимой Степановой ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Степановой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом Московской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Наказание отбыто, судимость не погашена; ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. наказание не отбыто.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Степанова М.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Степанова М.А., не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, находясь в помещении книжного магазина, расположенного по адресу: <адрес> обнаружила на торговом прилавке мобильный телефон марки «Honor 8S» (Хонор 8 Эс), и у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте, Степанова М.А., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с указанного прилавка в магазине, <данные изъяты> похитила принадлежащий Лопатиной Е.В. мобильный телефон марки «Honor 8S» (Хонор 8 Эс).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимостью 5 681 рубль, с сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2» с абонентским номером № материальной ценности для потерпевшей ФИО16 не представляющей.

Степанова М.А., не отказываясь от своего преступного умысла, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 681 рубль.

Она же совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: У Степановой М.А., не позднее 11 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, находящейся на участке местности, расположенном около магазина «Эконом» по адресу: <адрес> обнаружившей, что на ранее похищенном не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ мобильном телефоне марки «Honor 8S» (Хонор 8 Эс), с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № подключена услуга «Мобильный Банк», возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на имя ФИО18 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте, Степанова М.А., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно полагая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись ранее похищенным указанным мобильным телефоном, принадлежащим ФИО19 посредством услуги «Мобильный банк» отправила на сервисный номер – «900» ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение с командой «Перевод», в котором указала сумму перевода в размере 8000 рублей и номер своей банковской карты №, которая привязана к банковскому счету № открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Степановой М.А.

В результате чего Степанова М.А., осуществив одну операцию по переводу на банковскую карту, открытую на ее имя в ПАО «Сбербанк России» привязанную к банковскому счету №, <данные изъяты> похитила с банковского счета ФИО20 № денежные средства в сумме 8000 рублей. Степанова М.А., не отказываясь от своего преступного умысла, распорядилась похищенными денежными средствами в сумме 8 000 рублей по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО21. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Степанова М.А. вину в совершении указанных выше преступлениях признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний Степановой М.А., данных последней в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

С учетом мнения сторон, не возражавших против оглашения показаний Степановой М.А, данных последней в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд считает возможным огласить показаний Степановой М.А., данные последней в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой в соответствии со ст.276 УПК РФ.

Из показаний Степановой М.А., данных последней в ходе предварительного расследования качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала на автобусе из <данные изъяты> примерно в 11 часов 00 минут для того, чтобы встретиться со своей подругой. Пока она ждала свою подругу, то решила пройтись по крытому <данные изъяты> для того, чтобы погреться, так как на улице было холодно. Направившись в сторону рынка, перед входом в него она увидела книжный магазин, в котором решила посмотреть настенный календарь. Зайдя в книжный магазин, она увидела продавщицу, которая разговаривала по своему мобильному телефону. Кроме нее в магазине никого не было. Далее она стала расспрашивать у продавщицы по поводу настенного календаря на 2022 год, хотя видела, что та разговаривала по телефону.

После некоторых вопросов, которые она ей задала, она обратила на нее внимание и закончила свой разговор по телефону, при этом сам мобильный телефон она положила на прилавок где находились разные газеты и журналы. Она начала показывать ей настенные календари, которые висели на стеллажах, при этом продавщица была повернута к ней спиной. В один момент, когда продавщица была отвёрнута от нее, она обратила внимание на её мобильный телефон синего цвета, который лежал на прилавке. В этот момент у неё появился умысел похитить его для того, чтобы в дальнейшем пользоваться указанным телефоном, так как у нее был плохой мобильный телефон.

Воспользовавшемся моментом, пока продавщица показывала товар, она огляделась по сторонам и убедилась, что за ней никто не наблюдает, после чего она украла мобильный телефон с прилавка и положила его в свою сумку, которая находилась при ней, после чего сразу вышла на улицу по направлению в сторону открытого рынка. Пройдя чуть дальше, осмотревшись, что за ней никто не идет, она решила осмотреть данный мобильный телефон и увидела, что его марка «Хонор», у него отсутствует пароль. В телефоне она нашла мобильное приложение «Сбербанк онлайн», но в данном приложении был пароль. Она решила попробовать перевести себе деньги через смс перевод по номеру 900 на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая у нее есть в личном пользовании №, а именно 8 000 тысяч рублей. Данный перевод у нее получился. И ей поступили деньги.

В этот момент она находилась около магазина «Эконом», расположенном так же на рынке около <данные изъяты>. Время в этот момент было примерно 11 часов 15 минут, но точно не помнит. Деньги, которые она перевела себе, она потратила на личные нужды, а телефоном начала пользоваться. Старую сим-карту она сразу же выкинула, а свою поставила вместо нее. Перед пользованием телефоном, она его отформатировала, так как на телефоне отсутствовал пароль. ДД.ММ.ГГГГ, во сколько не помнит, когда она проходила около <адрес> к ней подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили ее проследовать с ними в Лосино-Петровский отдел полиции, на что она согласилась. В указанном отделе полиции в присутствии двух понятых женского пола был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят похищенный ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «Хонор». Она во всем призналась. Вину в совершенных преступлениях признает полностью.

Помимо полного признания вины подсудимой Степановой М.А. своей вины, ее вина в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Потерпевшая ФИО22 показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснила, что она работает в должности продавца в книжном магазине ИП «ФИО23.»,расположенном по адресу: <адрес> В указанном магазине она работает примерно около года. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 11 часов 00 минут, более точно уже не помнит, может позже, к ним в магазин пришла женщина, на вид 35-40 лет, ростом 160-170 см, славянской внешности. Одета она была в шубу черного цвета, синие джинсы и черного цвета сапоги до колен. У нее на лице была надета медицинская маска. Более в этот момент в магазине никого не было. Когда указанная женщина зашла в магазин, то она подошла к прилавку, где находилась она и стала интересоваться у нее по поводу календаря на 2022 год. Она в этот момент разговаривала по своему мобильному телефону марки «Хонор 8S» в корпусе синего цвета, который приобрела в октябре 2021 года за 7 000 рублей. В телефоне находилась сим-карта сотового оператора «Теле2», с абонентским номером № Она сбросила вызов и положила указанный мобильный телефон на прилавок, отвернулась от него и стала показывать календари. Показав все календари, она повернулась обратно к женщине и увидела, что та уходит из магазина. Затем она обратила внимание, что ее мобильный телефон на месте отсутствует. Она сразу же побежала за ней на улицу, что бы ее остановить, но выйдя из магазина, я ее не увидела.

Поскольку на ее мобильном телефоне отсутствовал пароль и на нем было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», которое было под паролём, она сразу же, закрыв магазин, направилась на такси в отделение «Сбербанка России», расположенное в <адрес>, чтобы заблокировать свою банковскую карту. Прибыв в отделение банка, сотрудники банка ей сообщили, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к ее банковскому счету № произошло списание денежных средств, а именно перевод на другую карту в сумму 8 000 рублей. После этого она заблокировала свою банковскую карту. Далее она направилась в Лосино-Петровский отдел полиции, где написала заявление по указанным выше фактам. Ущерб для нее является значительным размером, так как ежемесячная заработная плата составляет 15 000 рублей. Сим-карта материальной ценности для нее не представляет.

Номер банковского счета, с которого были похищены денежные средства открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. На ее вышеуказанном мобильном телефоне были IMEI1: № (л.д. 68-70, л.д. 136-137)

Свидетель ФИО24., показания, которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> со своей знакомой ФИО25. В это время к ним подошел мужчина, который предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции.

Он просил их поприсутствовать в качестве понятых при досмотре задержанной девушки, на что они согласились и для этого проследовали с ним в Лосино-Петровский отдел полиции в кабинет №. Там находилась ранее неизвестная девушка, которая представилась Степановой М.А. Перед началом досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок досмотра, а также права и обязанности. Перед началом досмотра девушкой-сотрудником полиции Степановой М.А. был задан вопрос имеются ли при ней запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, либо предметы, добытые преступным путем. Степанова пояснила, что при ней имеется похищенный ею мобильный телефон марки «Хонор S 8» в корпусе синего цвета, который она украла у неизвестной женщины в книжном магазине в <адрес>. Данный телефон марки «Хонор S 8» в корпусе синего цвета в ходе досмотра был добровольно выдан Степановой М.А., и упакован в конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан печатью.

В ходе досмотра у Степановой М.А. был обнаружен листочек бумаги с номерами банковских карт. По данному факту она пояснила, на листочке указаны номера ее банковских карт. Данный листочек бумаги был также изъят, упакован в конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан печатью.

По факту досмотра был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым и убедившись в достоверности указанных в нем сведений, они поставили свои подписи. После этого сотрудниками полиции было предложено Степановой М.А. показать место совершения хищения, изъятого у нее мобильного телефона и денежных средств, на что она согласилась.

В ее присутствии и второй понятой по указанию Степановой М.А. они проехали в <адрес> где Степанова М.А. указала на книжный магазин, расположенный по адресу<адрес>, где Степанова М.А. указала на прилавок данного книжного магазина и пояснила, что отсюда она ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов похитила мобильный телефон марки «Хонор», после чего с ним вышла из магазина.

Далее Степанова указала на участок местности, расположенный около стены магазина «Эконом» по адресу: <адрес> и пояснила, что после кражи вышеуказанного мобильного телефона, она, находясь на данном участке местности, через номер «900» перевела со счета Сбербанка, привязанного к номеру телефона в похищенном телефоне, на свой банковский счет денежные средства в сумме 8 000 рублей. По данному факту сотрудником полиции были составлены протоколы осмотров мест происшествий с их участием и участием Степановой М.А., ознакомившись с которыми, они расписались. (л.д. 143-144).

Свидетель ФИО26 показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснила, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в <адрес> со своей знакомой ФИО27. К ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, он просил их поучаствовать в качестве понятых при досмотре задержанной девушки. Они согласились и вместе с ним проследовали в кабинет № Лосино-Петровского отдела полиции. В кабинете находилась незнакомая девушка, которая представилась как Степанова М.А. Перед началом личного досмотра сотрудницей полиции, проводившей досмотр, участвующим лицам был разъяснен его порядок, а также права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудницей полиции Степановой М.А. был задан вопрос имеются ли при ней предметы, добытые преступным путем, или запрещенные к свободному обороту в РФ, на что Степанова М.А. пояснила, что при ней имеется похищенный мобильный телефон марки «Хонор S 8» в корпусе синего цвета, который она похитила у неизвестной женщины, находясь в книжном магазине в <адрес> Данный телефон марки «Хонор S 8» в корпусе синего цвета в ходе досмотра был добровольно выдан Степановой М.А., после чего изъят, упакован в конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан печатью. Кроме этого у Степановой М.А. был обнаружен при себе листочек бумаги с номерами банковских карт, на котором как пояснила Степанова М.А. указаны номера ее банковских карт. Данный листочек бумаги был также изъят, упакован в конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан печатью.

По факту досмотра был составлен протокол личного досмотра. Участвующие лица прочитали протокол, там все было написано, верно, после чего все расписались. Далее Степановой М.А. предложили показать места, где она похитила данный телефон марки «Хонор» и перевела с него денежные средства на свой счет, на что Степанова М.А. согласилась и сообщила, что данные места находятся в <адрес> После этого в присутствии ее и второй понятой они с сотрудниками полиции и Степановой М.А. проехали в <адрес>, где Степанова М.А. указала на книжный магазин, расположенный по адресу: <адрес> Степанова М.А. указала на прилавок данного книжного магазина и пояснила, что с этого прилавка она ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов похитила мобильный телефон марки «Хонор», с которым вышла из магазина. Затем Степанова указала на участок местности, расположенный около стены магазина «Эконом» по адресу<адрес> и пояснила, что, на данном участке, она с похищенного мобильного телефона через команду «900» перевела на свой банковский счет денежные средства в сумме 8000 рублей. По данному факту сотрудником полиции были составлены протоколы осмотров мест происшествий, ознакомившись с которыми, они расписались.(л.д. 145-146).

Кроме того вина подсудимой Степановой М.А. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: заявлением ФИО28. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в книжном магазине по адресу: <адрес> <данные изъяты> похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 8S» стоимостью 7000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.(л.д.5), заявлением ФИО29. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут <данные изъяты> похитило с принадлежащей ей банковской карты № в сумме 8000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием потерпевшей ФИО30. осмотрен книжный магазин по адресу: <адрес> (л.д. 8-13), протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Степановой М.А. изъят похищенный у ФИО31. мобильный телефон марки «Honor 8S», а также листок бумаги с номером банковской карты Степановой М.А. (л.д. 33-36), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием Степановой М.А. осмотрен книжный магазин по адресу: <адрес> где она похитила мобильный телефон марки «Honor 8S».(л.д.45-50), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием Степановой М.А. осмотрен участок местности около магазина «Эконом» по адресу: <адрес>, где она осуществила перевод денежных средств с банковского счета <данные изъяты>. с помощью похищенного мобильного телефона марки «Honor 8S». (л.д. 51-55), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием Лопатиной Е.В. осмотрен и опознан изъятый у Степановой М.А. мобильный телефон марки «Honor 8S».(л.д. 71-75), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены выписки по счету потерпевшей ФИО32. и обвиняемой Степановой М.А., а также детализация соединений по номеру ФИО33. за ДД.ММ.ГГГГл.д.131-133), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен листок бумаги с номером банковской карты Степановой М.А. №, изъятый в ходе досмотра Степановой М.А., на которую осуществлён перевод денежных средств ФИО34.(л.д.138-140),заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость похищенного телефона марки «Honor 8S» составляет 5 681 рубль.(л.д. 11).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о доказанности совершения ФИО2,. вышеуказанных преступлений.

    Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, суд признает последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять которым у суда не имеется, а показания вышеуказанных потерпевшей, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изобличают Степанову М.А. по обстоятельствам совершенных ею преступлений.

    Оснований для признания доказательств, положенных в обоснование вины Степановой М.А. недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

    Таким образом, принимая во внимание последовательные и непротиворечивые показания потерпевшей, свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, они являются достаточными для вывода о виновности Степановой М.А. в совершении ею вышеуказанных преступлений.

      С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Степановой М.А. по ч.2 п. 2в» ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.3 п. « г» ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    Степанова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в <данные изъяты>

    Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая Степанова М.А. на учёте у врача психиатра не состоит.

    С учетом вышеизложенного суд приходит к мнению, что оснований сомневаться во вменяемости Степановой М.А. у суда не имеется.

     При назначении наказания суд учитывает полное признание вины подсудимой Степановой М.А., раскаяние в совершенном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

    Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими в отношении подсудимой Степановой М.А. наказание.

    Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Степановой М.А. является наличие в ее действиях рецидива преступлений, который в соответствии с ч.2 п. «б» ст.18 УК РФ является опасным.

    С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит возможным назначить Степановой М.А. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в ее действиях имеется рецидив преступлений, который является опасным.

    Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе необходимость влияния, назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой суд приходит к мнению, что ее исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

    Суд не находит оснований для назначения Степановой М.А. наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также ст. 82 УК РФ.

    Суд не находит оснований для применения в отношении Степановой М.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

     В материалах уголовного дела имеется приговор Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ которым Степанова М.А. о░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░. «░» ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.2 ░ ░░░░░░░.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 ░░░ ░░, ░░░,

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░. «░» ░░.158 ░░ ░░, ░.3 ░. «░» ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░. «░» ░░.158 ░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.3 ░. «░» ░░.158 ░░ ░░–░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ -3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «HONOR 8S», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.–░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. № ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: