Решение по делу № 1-239/2022 (1-1251/2021;) от 21.07.2021

                                                                                             № 1-239/2022 (12101930001001566)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл                                          15 марта 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш А.В.,

при секретаре Потерпевший №1,

с участием государственного обвинителя Потерпевший №1,

подсудимого Потерпевший №1

защитника – адвоката Потерпевший №1

переводчика Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потерпевший №1, родившегося <данные изъяты>, не судимого, находящегося под стражей с 02 по 03 мая 2021 года, 24 декабря 2021 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Потерпевший №1 воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры Потерпевший №1 выбежала на улицу после того как он начал дергать ручку входной двери <адрес>. 31 по ул. <адрес> Республики Тыва, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в вышеуказанную, откуда тайно похитил <данные изъяты>, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 5 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Потерпевший №1 вину по предъявленному обвинению признал и, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

<данные изъяты>

Подсудимый подтвердил достоверность оглашенных показаний.

Виновность подсудимого Потерпевший №1 в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в суде следует, что ночью начали стучаться в дверь квартиры, сильно дергать, выламывать двери. Стояли трое мужчин, одного узнала, это был подсудимый, он является родным братом соседки. Разрешения проходить в ее квартиру она им не давала. Испугавшись, она неожиданно для них выбежала из квартиры и забежала в другой подъезд. От соседей вызвала полицию. Из дома были похищены электрический чайник, плита, удлинитель и денежные средства на сумму 4 000 рублей. Все возвращено кроме денежных средств.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что причиненный ей ущерб является значительным, так как она получает пенсию в размере 18 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги, и одна воспитывает сына (л.д. 128-130).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей вина Потерпевший №1 также подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена <адрес>, изъяты 10 следов рук на светлые дактилопленки (л.д.8-13).

Из протокола выемки следует, что у подозреваемого Потерпевший №1 изъяты электрический чайник <данные изъяты>

Из заключения товароведческой экспертизы следует, что среднерыночная стоимость с учетом износа <данные изъяты>

Суд считает, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора. При сборе и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством, порядок их сбора и закрепления, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в данных доказательствах.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия. Данные показания не содержат существенных противоречий и подтверждаются, в том числе и указанными доказательствами, и сомневаться в их достоверности оснований не имеется, поэтому суд берет их за основу приговора.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

Причинение значительного ущерба потерпевшей нашло свое объективное подтверждение, так как получает пенсию в размере 18 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги, одна воспитывает сына.

Поскольку подсудимый совершил тайное хищение из домовладения потерпевшей, куда доступ ему был запрещен, вменение в вину подсудимому квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» является обоснованным.

Мотивом преступления явилась корысть, тайно похищая чужое имущество, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и посягательство на чужую собственность, таким образом, совершил преступление с прямым умыслом.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, о чём свидетельствуют его упорядоченное и адекватное поведение в суде, и тем, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно характеристике, данной УУП ОУУП и ПДН УМВД по <адрес> подсудимый по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является полное признание вины и <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого к категории тяжкого преступления, направленного против собственности, личность виновного, характеризуемого по месту жительства с посредственной стороны, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ с реальным его отбыванием, поскольку считает его исправление возможным только в условиях временной изоляции от общества.

Исходя из фактического обстоятельства совершённого подсудимым преступления, относящегося к тяжкому, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении него правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и оставляет категорию преступления без изменения.

Обстоятельств, на основании которых возможно заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Потерпевший №1 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания необходимо зачесть время содержания под стражей Потерпевший №1. с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Потерпевший №1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства суд разрешает с учетом мнения сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу составили: оплата услуг защитника в суде – 13 034 рублей, в ходе предварительного следствия – 30 875 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, несмотря на то, что Потерпевший №1 завил ходатайство о назначении защитника за счет средств федерального бюджета, является трудоспособным, ограничений к труду не имеет, суд считает необходимым сумму процессуальных издержек, связанные с вознаграждением защитника, участвовавшего по назначению в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия с осужденного не взыскивать в связи с наличием на его иждивении двоих малолетних детей, полагая, что этим суд ухудшит материальное положение лиц, находящихся на иждивении Потерпевший №1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потерпевший №1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Потерпевший №1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания необходимо зачесть время содержания под стражей Потерпевший №1 с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Потерпевший №1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств - <данные изъяты> снять ограничения по хранению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора либо его перевода на родной язык.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                     А.В. Монгуш