Решение по делу № 1-13/2019 от 21.03.2019

Дело 1-13/2019

П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

с. Солтон                                                                               «09» апреля 2019 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего                                        Илларионова С.А.,

при секретаре                                                                       Оторове Д.С.,

с участием государственного обвинителя Панкратова В.А.,

подсудимого          Авдеева С.А.,

защитника         Веремеенко С.Л.,

представившего удостоверение № от 01.11.2002, ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Авдеева С.А., <данные изъяты>, судимого:

- 24 июля 2013 года Троицким районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 02.12.2015 года освобожден условно-досрочно 15.12.2015 года на 1 год 7 месяцев 21 день.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Авдеев С.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 15 часов 00 минут 15 октября 2018 года до 10 часов 45 минут 16 октября 2018 года, точные дата и врем следствием не установлены, у Авдеева С.А., находившегося в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего Потерпевший №1 ноутбука марки «LENOVO» и компьютерной мыши из помещения вышеуказанного жилого помещения.

Реализуя свой преступный умысел, Авдеев С.А., в вышеуказанный период времени, прошел в спальню данной квартиры, где действуя умышленно, преследуя корыстную цель, зная, что его преступные действия носят тайный характер и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащий потерпевшей ноутбук марки «LENOVO» стоимостью 5400 руб.00 коп. и компьютерную мышь стоимостью 150 руб. 00 коп., тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5550 руб. 00 коп., который для последней является значительным, после чего вынес похищенное имущество из жилого помещения, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение Авдеева С.А. в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Авдеева С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания Авдееву С.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Авдееву С.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Авдеев С.А. ранее судим за преступления, в том числе против собственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, однако участковым уполномоченным полиции отмечено, что Авдеев С.А. склоне к употреблению спиртного, имелись обращения граждан на его поведение.

Вменяемость подсудимого Авдеева С.А. у суда сомнений не вызывает, так как последний ведет себя в судебном заседании адекватно, согласно имеющимся в деле данным на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание Авдеевым С.А. своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, просив его назначить на усмотрение суда.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающим обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и учитывает при назначении наказания Авдееву С.А. рецидив преступлений в его действиях, в связи с чем при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность Авдеева С.А., обстоятельства и характера совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, поведения подсудимого после совершения преступления, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, не смотря на наличие отягчающего, суд приходит к выводу о возможном назначении наказания Авдееву С.А. без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, исчисляя его размер с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно. Целям такого исправления будут служить длительный испытательный срок условного осуждения Авдеева С.А. и возложение на него дополнительных обязанностей.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание выше перечисленные обстоятельства, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершенного деяния, наличия отягчающего вину обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Авдеев С.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу Авдеев С.А. не задерживался.

Авдеев С.А., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Обратить взыскание на арестованное имущество, находящееся под сохранной распиской у Потерпевший №1

Арестованное имущество - мультиварку «LUMME» модель LU-1446, стоимостью 699 руб. 80 коп., телевизор LED «SUPRA» модель STV-LC 1677 WL, стоимостью 3303 руб. 00 коп. передать Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба от преступления. Снять арест на вышеуказанное имущество, наложенный постановлением Солтонского районного суда Алтайского края от 07 марта 2019 года.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении ущерба от совершенного подсудимым преступления в размере 5550 руб. 00 коп. суд в силу положений ст. 1064 ГК РФ находит подлежащими удовлетворению частично в сумме 1547 руб. 20 коп. (за вычетом стоимости преданного Потерпевший №1 имущества в сумме 4002 руб. 80 коп. (3303 руб. + 699 руб. 80 коп.), взыскивая её с Авдеева А.С., как лица причинившего вред и признающего эти требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Авдеева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в « ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Авдеева С.А. один раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом.

Авдеева С.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, освободить.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Арестованное имущество - мультиварку «LUMME» модель LU-1446, стоимостью 699 руб. 80 коп., телевизор LED «SUPRA» модель STV-LC 1677 WL, стоимостью 3303 руб. 00 коп. передать Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба от преступления.

Снять арест на вышеуказанное имущество, наложенный постановлением Солтонского районного суда Алтайского края от 07 марта 2019 года.

Взыскать с Авдеева С.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления в пользу Потерпевший №1 1547 руб. 20 коп.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Солтонский районный суд Алтайского края 10 суток со дня провозглашения, он не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                                 С.А. Илларионов