Решение по делу № 2-2599/2019 от 18.03.2019

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года                        г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Меркулове Д.С.,

с участием третьего лица Григорьева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ... о взыскании задолженности по кредитному, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое Коллекторское Бюро» обратилось в суд с иском к Аскерову Д.Ш.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что между ОАО «Плюс Банк» и Аскеровым Д.Ш.о. был заключен кредитный договор №...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 241622 руб. 15 коп. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 25,9 % годовых на покупку автомобиля «LADA 217030 LADA PRIORA» ... года выпуска, идентификационный номер – ..., модель, номер двигателя ..., номер кузова – ..., паспорт транспортного средства серия .... Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства: автомобиля марки «LADA 217030 LADA PRIORA», ... года выпуска, идентификационный номер – (VIN) ... модель, номер двигателя ... номер кузова – ..., стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 228000 руб. Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс-Багнк» уступил право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком в пользу цессионария НАО «ПКБ». Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 327444 руб. 77 коп., из них: 212995 руб. 39 коп. – основной долг, 114449 руб. 38 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. После уступки права требования заемщик платежи не делал.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 160000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10400 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество на транспортное средство: автомобиль марки «LADA 217030 LADA PRIORA», ... года выпуска, идентификационный номер – (VIN) ..., модель, номер двигателя ..., номер кузова – ..., паспорт транспортного средства серия ..., определить способ реализации залогового имущества в виде продажи с публичных торгов.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчик Аскеров Д.Ш.о. не присутствовал, извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо Григорьев Н.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд отказать. Пояснил, что является покупателем указанного автомобиль, машина принадлежит ему на праве собственности. При оформлении своих прав в органах регистрации владельцев автомобиля ему не сообщили, что автомобиль обременен залогом.

С учетом требований ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признает причину не явки ответчика в судебное заседание не уважительной, поскольку доказательства обратного не предоставлены.

Выслушав третье лицо, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, между ОАО «Плюс Банк» и Аскеровым Д.Ш.о. был заключен кредитный договор №...-... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 241622 руб. 15 коп. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 25,9 % годовых на покупку автомобиля «LADA 217030 LADA PRIORA», 2012 года выпуска, идентификационный номер – ..., модель, номер двигателя ..., номер кузова – ..., паспорт транспортного средства серия ....

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором, размер ежемесячного платежа 9722 руб. 24 коп.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства: автомобиля «LADA 217030 LADA PRIORA», ... года выпуска, идентификационный номер – (..., модель, номер двигателя ..., номер кузова – ..., паспорт транспортного средства серия ....

Стороны установили стоимость предмета залога в договоре в размере стоимостью 228000 руб.

Уведомлением о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что залог указанного автомобиля зарегистрирован в Реестре залогов движимого имущества в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными и графиком платежей, заявлением-анкетой, ПТС автомобиля ....

Ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору. Из выписки по счету видно, что последний раз заемщик внес платеж по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 13 индивидуальных условий кредитного договора закреплено право банка на уступку прав третьим лицам.

    По договору уступки прав требований №... от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» уступило в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» в полном объеме права требования к Аскерову Д.Ш.о., вытекающие из кредитного договора №...-... от ДД.ММ.ГГГГ.

     Из приложения №... к договору видно, что объем уступленных истцу прав к заемщику составляет 327444,77 руб., из них основной долг 212 995 руб. 39 коп., проценты 114 449,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» направил заемщику уведомление о смене кредитора, что подтверждается списком №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Как поясняет истец, платежей после уступки прав от заемщика не было.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно расчету истца, проверив который, суд находит его обоснованным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи иска) составляет 327444 руб. 77 коп., из них: 212995 руб. 39 коп. – основной долг, 114449 руб. 38 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что не исполняются обязательства по Кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с Аскерова Д.Ш.о. в размере 160000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства: «LADA 217030 LADA PRIORA», ... года выпуска, идентификационный номер – ..., модель, номер двигателя ..., номер кузова – ..., паспорт транспортного средства серия ..., что подтверждается договором потребительского кредита.

    Исходя из положений ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения обязательств по кредитному договору кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещением необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Вместе с тем, заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что Григорьев Н. Н.ч приобрел транспортное средство «LADA 217030 LADA PRIORA», 2012 года выпуска, идентификационный номер – (VIN) ..., модель, номер двигателя 21126, 2976484, номер кузова – ..., паспорт транспортного средства серия ..., ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи с продавцом Аскеровым Д.Ш.о. за 249000 руб., поставил на регистрационный учет автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Суд установил, что автомобиль находится не у ответчика Аскерова Д.Ш.о., а у третьего лица Григорьева Н.Н. Каких-либо исковых требований в Григорьеву Н.Н. истец не предъявил. В виду отсутствия истца на судебных заседаниях согласие истца на замену ненадлежащего ответчика по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество судом от истца не получено. С ходатайством о привлечении соответчиком собственника транспортного средства истец не обращался.

Кроме того, истец не лишен права предъявить самостоятельный иск к Григорьеву Н.Н.

При таких обстоятельствах, суд находит не подлежащими удовлетворению требования НАО «Первое коллекторское бюро» об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство «LADA 217030 LADA PRIORA», ... года выпуска, идентификационный номер – ..., модель, номер двигателя ..., номер кузова – ... в ответчику Аскерову Д.Ш.о.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины с учетом удовлетворенной части иска в размере 4400 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд находит не подлежащими удовлетворению требования НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины за требования о обращении взыскания на залог в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ... в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по договору в размере 160 000 руб., судебные расходы на государственную пошлину 4400 руб.

В остальной части исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское Бюро» к ... об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                               подпись                                                    Новикова О. Б.