Решение по делу № 1-185/2018 от 28.09.2018

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 4 декабря 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черниговского района Бережной О.Е.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Андреева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, не судимого, инвалида 2-й группы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе со Потерпевший №1 на участке местности, расположенном в 30 метрах на северо-восток от <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей во время совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений с последним, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, пришел в <адрес> в <адрес>, где он проживает, взял в помещении летней кухни со стола неустановленный в ходе следствия предмет, похожий на нож, и вернулся обратно. В дальнейшем, ФИО2, реализуя свой обозначенный преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, используя в качестве оружия, неустановленный в ходе следствия предмет, держа его в левой руке, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 не менее 1 удара в область ребер справа и не менее 2 ударов в область спины справа, причинив ему телесные повреждения в виде проникающих колото-резанных ран грудной клетки справа без повреждения внутренних органов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются опасными для жизни и по этому признаку относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, подтвердив место, время и обстоятельства совершения преступления, поддержав свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что это решение принимал осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО8 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель- ФИО7 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение было принято им добровольно, после проведения консультаций с защитником, который поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в таком порядке не возражали.

Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, и с учётом мнения участников процесса, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным ОМВД России по Черниговскому району характеризуется удовлетворительно, холост, детей нет, проживает с отцом ФИО5 В настоящее время официально не трудоустроен, получает пенсию по инвалидности. Замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, за что привлекался к административной ответственности. На учете в ОМВД России по Черниговскому району не состоит. По характеру спокойный, неконфликтный, в общении вежлив и корректен. Жалоб и заявлений на ФИО2 от соседей и совместно проживающих родственников не поступало.

На учете у врачей психиатра, нарколога в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» и КГБУЗ «Арсеньевская ГБ» ФИО2 не состоит, как и не состоит на учете у врача фтизиатра КГБУЗ «Черниговская ЦРБ». <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказаниеФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья ФИО2, поскольку он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим ему наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, что совершение данного преступления вызвано употреблением алкоголя.

Учитывая в совокупности тяжесть, характер и степень обще­ственной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, для достижения целей наказания, суд считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы преступные действия, в соответствии с правилами ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей, а также считает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО2 под стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет 10 ( десяти) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 ( шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: футболку, спортивную куртку, 5 ножей, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденная вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий О.Н. Цыбульская

1-185/2018

Категория:
Уголовные
Другие
Редько И.В.
Суд
Черниговский районный суд Приморского края
Судья
Цыбульская Ольга Николаевна
Статьи

111

Дело на сайте суда
chernigovsky.prm.sudrf.ru
28.09.2018Регистрация поступившего в суд дела
28.09.2018Передача материалов дела судье
26.10.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.11.2018Судебное заседание
04.12.2018Судебное заседание
04.12.2018Провозглашение приговора
11.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2018Дело оформлено
18.12.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее