Решение по делу № 33-2223/2023 от 09.11.2023

                                УИД 13RS0023-01-2023-001594-93

Судья Лачок Е.В.                                                                            №2-2-177/2023

Докладчик Смелкова Г.Ф.                                                     Дело №33-2223/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Смелковой Г.Ф.,

судей Дубровиной Е.Я., Селезневой О.В.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 декабря 2023 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Балясникова В. Н. к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, и назначить страховую пенсию по апелляционной жалобе представителя истца Балясникова В.Н. Булавкина П.А. на решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 11 сентября 2023 г.

Заслушав доклад председательствующего Смелковой Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Балясников В.Н. обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее - ОСФР по Республике Мордовия).

В обоснование требований указал, что решением ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее - ОПФР по Республике Мордовия) от 9 ноября 2022 г. № 195834/22 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа 12 лет 6 месяцев, имеется 5 лет 1 месяц 9 дней. В специальный стаж пенсионным органом не засчитаны периоды его работы с 1 сентября 1980 г. по 23 октября 1980 г., с 18 ноября 1982 г. по 31 мая 1984 г., с 1 июля 1984 г. по 21 августа 1984 г., с 1 сентября 1984 г. по 23 мая 1985 г. в должности каменщика в Дубенской МСО, с 28 февраля 1990 г. по 3 мая 1991 г. в должности каменщика Дубенской МПМК. С данным решением ОПФР по Республике Мордовия истец не согласен, поскольку с 1980 года работал каменщиком в бригаде каменщиков Дубенской МСО, затем был переведен каменщиком в бригаду каменщиков в Дубенскую МПМК и уволен в связи с упразднением организации; выполнял работы по строительству, реконструкции, ремонту зданий и других объектов.

По данным основаниям истец просил суд признать незаконным и отменить решение ОПФР по Республике Мордовия от 9 ноября 2022 г. № 195834/22 в части не включения в его специальный стаж периодов работы с 1 сентября 1980 г. по 23 октября 1980 г., с 18 ноября 1982 г. по 31 мая 1984 г., с 1 июля 1984 г. по 21 августа 1984 г., с 1 сентября 1984 г. по 23 мая 1985 г. в должности каменщика в Дубенской МСО, с 28 февраля 1990 г. по 3 мая 1991 г. в должности каменщика Дубенской МПМК и в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж истца указанные периоды работы и назначить ему страховую пенсию с 5 октября 2022 г.

Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 11 сентября 2023 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель Балясникова В.Н. Булавкин П.А. просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении иска. Считает, что работа истца каменщиком в бригадах каменщиков постоянно в течение полного рабочего дня подтверждается свидетельскими показаниями. Указывает, что истец обучался на курсах каменщиков, где ему присвоен третий разряд каменщика; функциональные обязанности, которые осуществлял истец возможно было выполнять только работая каменщиком в бригадах каменщиков. Факт работы истца каменщиком в бригаде каменщиков подтверждается вступившим в законную силу решением суда в отношении свидетеля П., работающего в те же периоды и в той же организации. Просит учесть, что истцом не было заявлено ходатайство о назначении судебной государственной экспертизы условий труда в период работы в Дубенской МСО из-за отсутствия документов.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОСФР по Республике Мордовия Ныркова Т.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца Балясникова В.Н. Булавкин П.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав Балясникова В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жлобы, представителя ответчика ОСФР по Республике Мордовия Сесорову О.А., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 5 октября 2022 г. Балясников В.Н., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный в системе обязательного пенсионного страхования 20 декабря 1997 г., обратился в ОПФР по Республике Мордовия с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от 9 ноября 2022 г. № 195834/22 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях), ввиду отсутствия необходимой продолжительности требуемого специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Требуется не менее 12 лет 6 месяцев, имеется 5 лет 1 месяц 9 дней.

В специальный стаж истца не засчитаны периоды его работы (кроме других периодов работы, которые истец не оспаривает) с 1 сентября 1980 г. по 23 октября 1980 г., с 18 ноября 1982 г. по 31 мая 1984 г., с 1 июля 1984 г. по 21 августа 1984г., с 1 сентября 1984 г. по 23 мая 1985 г. в должности каменщика в Дубенской МСО, с 28 февраля 1990 г. по 3 мая 1991 г. в должности каменщика Дубенской МПМК, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие работу в постоянно действующей бригаде каменщиков.

Отказывая во включении в специальный стаж истца указанных периодов его работы в должности каменщика в Дубенской МСО и Дубенской МПМК, суд первой инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела документы не подтверждают выполнение Балясниковым В.Н. работы в качестве каменщика именно в составе бригады каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады и выполнение данной работы не менее 80 процентов рабочего времени.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, и соответствует обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пункту 2 части первой статьи 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., мужчинам на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В силу части второй статьи 30 Закона о страховых пенсиях списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (части третьей).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 указанного постановления от 16 июля 2014 г. № 665 при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2 от 26 января 1991 г. №10);

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее - Список №2 от 22 августа 1956 г. № 1173).

Из приведенных нормативных положений следует, что досрочная страховая пенсия по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях назначается, в том числе мужчинам, проработавшим не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных соответствующими списками работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 25 лет.

Список №2 от 22 августа 1956 г. № 1173 не предоставлял право на досрочное пенсионное обеспечение каменщикам, занятым на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Согласно Списку № 2 от 26 января 1991 г. №10 (в редакции постановления Кабинета Министров СССР от 9 августа 1991 г. № 591) право на льготное пенсионное обеспечение имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, занятые на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов (раздел XXVII код позиции 2290000а-12680).

Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях в связи с тяжелыми условиями труда имеют мужчины-каменщики, проработавшие постоянно не менее 12 лет 6 месяцев в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 25 лет.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Согласно части первой статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть первая статьи 55 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 ГПК РФ правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

В силу пункта 3 статьи 14 Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше пункте 3 статьи 14 Закона о страховых пенсиях.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Закона о страховых пенсиях) к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие, что истец в спорный период в течение полного рабочего дня работал в составе бригады каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад и имел право на включение спорных периодов работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Из трудовой книжки Балясникова В.Н. усматривается, что 1 сентября 1980 г. он был принят каменщиком по третьему разряду в Дубенскую МСО, 1 декабря 1980 г. уволен в связи с призывом на военную службу, 18 ноября 1982 г. принят каменщиком по третьему разряду в Дубенскую МСО, 24 мая 1985 г. переведен слесарем в кирпичное производство, 2 февраля 1986 г. уволен в связи с упразднением Дубенской МСО, 2 февраля 1986 г. принят слесарем кирпичного производства в Дубенскую МПМК, 28 февраля 1990 г. переведен каменщиком по третьему разряду Дубенской МПМК, 5 мая 1991 г. уволен по собственному желанию.

При этом, согласно архивной выписке от марта 2022 года №295 распоряжением по Дубенской МСО от 21 августа 1980 г. №233 Балясников В.Н. был принят на работу каменщиком 3 разряда с 01 сентября 1980 г., распоряжением от 04 декабря 1980 г. №274 каменщик Балясников В.Н. уволен с работы в связи с призывом в ряды СА с 1 декабря 1980 г., распоряжением от 5 ноября 1982 г. №76 Балясников В.Н. был принят на работу каменщиком 3 разряда с 18 ноября 1982 г., распоряжением от 23 мая 1985 г. № 54 каменщик Балясников В.Н. был переведен слесарем в кирпичное производство по 4 разряду с 24 мая 1985 г., приказом от 01 февраля 1986 г. №6 в связи с упразднением межколхозной строительной организации объединения «Мордовколхозстрой» каменщик Балясников В.Н. был уволен со 02 февраля 1986 г. в порядке перевода в межхозяйственную передвижную механизированную колону объединения «Мордовагропромстрой»; приказом от 01 февраля 1986 г. №7 в связи с упразднением межколхозной строительной организации объединения «Мордовколхозстрой» Балясников В.Н. в порядке перевода в межхозяйственную передвижную механизированную колону объединения «Мордовагропромстрой» был назначен со 2 февраля 1986 г. каменщиком, приказом от 7 февраля 1990 г. №5 слесарь кирпичного завода Балясников В.Н. был переведен каменщиком 3 разряда с 28 февраля 1990 г., приказом от 22 июля 1991 г. №18 каменщик Балясников В.Н. был уволен с работы с 5 мая 1991 г.

Таким образом, согласно первичной документации истец значился в должности каменщика, без указания работы в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, а так же в должности слесаря кирпичного завода.

Между тем, в силу приведенных норм права право на досрочное назначение пенсии по старости имеют не все каменщики, а только те, которые постоянно работают в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Бригада каменщиков (комплексная бригада) должна быть структурно выделена и документально оформлена. Наличие в организации, на предприятии нескольких работников профессии «каменщик» само по себе не может свидетельствовать о наличии бригадной формы организации труда. Документами, подтверждающими наличие бригады каменщиков (комплексной бригады) могут служить: приказы о создании бригады каменщиков (комплексной бригады), о назначении бригадиров (их заместителей); списочные составы бригады каменщиков (комплексной бригады), наряды-задания и расчетные документы, в том числе ведомости на заработную плату, из которых бы следовало, что работа выполнялась соответствующей бригадой. Кроме того, в приказах по личному составу о премировании, о предоставлении ежегодных и дополнительных отпусков, о перемещении, об установлении квалификации может указываться наименование рабочих (каменщиков), количество должностей, могут упоминаться бригадиры как комплексных (с рабочими разных специальностей), так и специализированных (например, бригады каменщиков) бригад.

В материалы дела приказов о наличии в Дубенской МСО и Дубенской МПМК постоянно действующих бригадах каменщиков в спорные периоды работы истца и о работе Балясникова В.Н. в качестве каменщика в бригаде каменщиков не представлено.

Согласно архивных справок от 11 октября 2022 г. № 737, от 25 марта 2022 г. № 293, 294 в документах архивного фонда ОАО «Дубенская МСО» Дубенского района МАССР в расчетно-платежных ведомостях по оплате труда за 1980, 1982-1986, за 1987-1991 годы значится Балясников В.Н., год рождения не указан, за 1980-1983, 1987-1988 годы должность не указана, за 1984-1986 годы указана должность каменщика, за 1989-1991 годы указана должность слесарь.

Согласно архивной справке от 1 августа 2023 г. № 500 в архивном фонде Дубенской МСО и Дубенской МПМК в распоряжениях, приказах по личному составу за 1980-1991 годы имеются сведения о работе каменщиком Балясникова В.Н., а также отражено, что документы, подтверждающие создание в организациях Дубенская МСО в период времени с 1 сентября 1980 г. по 23 мая 1985 г. и Дубенская МПМК в период времени с 1 сентября 1990 г. по 3 мая 1991 г. бригад каменщиков или специализированных звеньев каменщиков комплексных бригад в архив на хранение не поступали.

Из аттестата от 28 июля 1980 г. №271 следует, что Балясников В.Н. обучался с 1 сентября 1979 г. по 22 июля 1980 г. в Саранском среднем ГПТУ-15 Мордовской АССР, где окончил полный курс по профессии маляр (строительный).

Из удостоверения № 15 от 27 января 1989 г. следует, что Балясников В.Н. в период с 10 января по 27 января 1989 г. обучался на курсах каменщиков при учебном комбинате объединения «Мордовколхозстрой», квалификационной комиссией присвоен третий разряд каменщика.

Из акта камеральной проверки от 14 октября 2022 г. №163 следует, что в наблюдательном деле имеются следующие документы: Устав акционерного общества открытого типа Дубенская ПМК, утвержденный собранием учредителей Протокол №1 от 20 апреля 1993 г.; свидетельство от 21 июня 1993 г. №63 о государственной регистрации акционерного общества открытого типа Дубенская ПМК; карта постановки на налоговый учет и включения в Государственный реестр предприятия от 24 июня 1993 г.

Согласно Уставу АООТ Дубенская ПМК основными видами деятельности предприятия является: проектирование и строительство объектов производственного социально-культурного и бытового назначения с использованием рекомендаций объединений «Мордовагропромстрой»; производство и реализация строительных материалов, выполнение ремонтных работ, оказание транспортных услуг; производство и реализация товаров народного потребления; все виды торговых и посреднических операций.

Согласно свидетельству от 21 июня 1993 г. № 63 о государственной регистрации предприятия АООТ Дубенская ПМК основными видами деятельности предприятия является: организация строительного процесса, использование мощностей строительной индустрии в Дубенском районе.

Согласно акту камеральной проверки от 14 октября 2022 г. №163 АО «Дубенская ПМК» является правопреемником Дубенская МСО (Дубенская межхозяйственная строительная организация»).

Других документов в наблюдательном деле ОАО «Дубенская МСО» по профессии каменщик, о создании на предприятии бригад каменщиков и сведений о работе Балясникова В.Н. не имеется.

Из акта от 11 октября 2022 г. проверки факта работы и заработной платы истца, проведенной специалистом пенсионного органа в присутствии специалиста архива, следует, что в приказах о принятии Балясникова В.Н. на работу, об увольнении, предоставлении отпусков, переводе за спорные периоды работы его должность указана каменщик, слесарь. Каких-либо приказов о создании бригады каменщиков или специализированных звеньев каменщиков комплексных бригад, других документов, подтверждающих участие в строительстве объектов в 1980 году, 1982-1991 годах не обнаружено.

Данные сведения подтверждаются копиями приказов по личному составу ОАО «Дубенская МСО» и АООТ Дубенская ПМК.

Таким образом, указанные документы не содержат сведений о работе истца в спорные периоды в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, что является необходимым условием для подтверждения факта работы в особых условиях труда и, соответственно, зачета этих периодов в специальных стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При разрешении спора, судом первой инстанции в соответствии с положениями части 3 статьи 14 Закона о страховых пенсиях обоснованно не приняты во внимание показания свидетелей Ю., А., П., Е.

Записи в трудовой книжке не содержат указаний на работу истца в бригаде в спорные периоды его трудовой деятельности. Приказы о создании бригады каменщиков либо или специализированных звеньев каменщиков комплексных бригад суду не представлены, иных документов, из которых усматривалась бы работа истца в спорные периоды в бригаде каменщиков или специализированных звеньев каменщиков комплексных бригад, не обнаружено (о премировании бригады каменщиков, о предоставлении отпусков и иные); на наличие таких документов истец и его представитель не ссылались.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что имеющимися в деле доказательствами не подтверждается факт занятости истца в спорные периоды на работах в бригаде или в звене каменщиков, что является обязательным для включения спорных периодов работы в льготный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Данная правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2017 г. №19-КГ17-13, определениях Первого кассационного суда общей юрисдикции от 3 февраля 2020г. №88-2149/2020, от 19 октября 2020 г. №88-22061/2020 и других.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что свидетельскими показаниями подтверждается работа истца каменщиком в бригадах каменщиков постоянно в течение полного рабочего дня, не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда, поскольку в силу приведенных норм права характер работы в целях назначения льготной пенсии свидетельскими показаниями не может быть подтвержден.

При этом как следует из решения Дубенского районного суда Республики Мордовия от 13 августа 2015 г. по делу <№> согласно трудовой книжке П., опрошенный по настоящему делу в качестве свидетеля, был принят на работу 3 мая 1980 г. в качестве каменщика в бригаде каменщиков в Дубенскую МСО.

Из решения Дубенского районного суда Республики Мордовия от 22 декабря 2015 г. по делу <№> следует, что опрошенный по настоящему делу в качестве свидетеля Е. согласно трудовой книжке был принят на работу 23 сентября 1980 г. мастером в Дубенскую МСО.

Утверждения в апелляционной жалобе о том, что функциональные обязанности истца возможно было осуществлять только работая каменщиком в бригаде каменщиков, нельзя признать состоятельными, поскольку объективных письменных доказательств ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено. При этом именно факт работы в бригаде является условием, определяющим особый характер работы, влияющим на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Устанавливая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за лицами, постоянно работавшими каменщиками в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, законодатель учитывал особенности технологического процесса работы каменщиков в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Следовательно, ссылки на показания свидетелей в подтверждение льготного характера работы Балясникова В.Н. в качестве каменщика бригады каменщиков и фактического осуществления им трудовой деятельности в должности каменщика в бригаде каменщиков нельзя признать правомерными в силу положений части 3 статьи 14 Закона о страховых пенсиях.

Не влечет отмену решения суда и довод апелляционной жалобы о том, что истец обучался на курсах каменщиков, поскольку данное обучение имело место в 1989 году, в то время как истец просит включить в его специальный стаж периоды работы с 1 сентября 1980 г. по 23 октября 1980 г., с 18 ноября 1982 г. по 31 мая 1984 г., с 1 июля 1984г. по 21 августа 1984 г., с 1 сентября 1984 г. по 23 мая 1985г.

Указание в апелляционной жалобе на иную судебную практику по другим гражданским делам, судебной коллегией не принимается, поскольку обстоятельства, установленные по спорам между другими лицами, к настоящему делу не относятся и, кроме того, российское законодательство не предусматривает применения состоявшихся по аналогичным делам решений судов в качестве источника права, а, соответственно, не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного решения.

Фактически доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца и его представителя по делу и не влияют на законность решения, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части четвертой статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 11 сентября 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Балясникова В.Н. Булавкина П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                        Г.Ф. Смелкова

Судьи                                    Е.Я. Дубровина

                                        О.В. Селезнева

Мотивированное апелляционное определение составлено 18 декабря 2023 г.

Судья                                    Г.Ф. Смелкова