Решение по делу № 2-1713/2014 от 02.10.2014

Дело № 2-1713/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.

с участием помощника Канашского межрайоного прокурора Чувашской Республики Кудряшова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурина Р.В. к Хамбикову И.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Гурин Р.В. обратился в суд с иском к Хамбикову И.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Хамбиков И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с неустановленным органом дознания лицом избил его, нанося удары руками и ногами, причинив тем самым вред его здоровью средней тяжести.

За эти действия Хамбиков И.И. приговором Канашского районного суда Чувашской Республики осужден по п. «г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно.

Из-за нанесенных при этом Хамбиковым И.И. телесных повреждений он (истец) в течение долгого времени не мог вести нормальную жизнь: его лицо было в синяках, из-за чего он не мог показываться на людях. Из-за перелома челюсти не мог нормально питаться: был вынужден употреблять только жидкую пищу, в результате чего у него возникли проблемы с желудком. Кроме того, он не мог нормально разговаривать, все это время он испытывал физический дискомфорт и переживал по данному поводу. До сих пор у него проблемы со здоровьем из-за того, что челюсть неправильно срослась.

В связи с изложенным Гурин Р.В. просит взыскать с Хамбикова И.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Гурин Р.В. на судебное заседание не явился и его интересы представлял адвокат М., который исковое требование поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Принимая во внимание, что ответчик Хамбиков И.И. от получения судебных повесток уклоняется (по извещениям в почтовое отделение не является), причину его неявки на судебное заседание суд признает неуважительной, а потому считает возможным рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковое требование подлежащим удовлетворению в разумных пределах, суд приходит к следующему.

Приговором <адрес> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Хамбиков И.И. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ Хамбиков И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с неустановленными органом дознания лицами на первом этаже коридора общежития, расположенного в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал с Гуриным Р.В., также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которого Хамбиков И.И. и неустановленные органом дознания лица, действуя совместно, желая причинить телесные повреждения, умышленно нанесли множество ударов руками и ногами в область головы, лица и тела Гурина Р.В. Своими совместными действиями Хамбиков И.И. и неустановленные органом дознания лица причинили потерпевшему Гурину Р.В. телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибами мягких тканей лица в левой лобной области, области носа, с двухсторонним переломом нижней челюсти со смещением отломков, которое по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель оценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести.

Указанный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт избиения и причинения телесных повреждений истцу Гурину Р.В. ответчиком Хамбиковым И.И. и его вина в причинении этих повреждений потерпевшему, то есть причинение нравственных страданий и физической боли при совершении указанного преступления, установлены вступившим в законную силу приговором суда.

По поводу причиненных ему Хамбиковым И.И. телесных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах Гурин Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в <адрес> с диагнозом «<данные изъяты>».

Таким образом, между виновными противоправными действиями ответчика Хамбикова И.И., повлекшими причинение телесных повреждений и нравственных страданий Гурину Р.В. и, соответственно, причинением ему, в связи с этим, физической боли и нравственных страданий, имеется прямая причинно-следственная связь.

Свое требование о компенсации морального вреда истец мотивировал тем, что ему преступными действиями ответчика причинены нравственные страдания. Ответчик нанес ему телесные повреждения, он нравственно и физически пострадал. При этом нравственные, физические страдания и переживания потерпевшему причинены преступными действиями ответчика и, соответственно, ответчик обязан возместить моральный вред, причиненный преступлением.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а так же и индивидуальных особенностей потерпевшего.            

Суд учитывает конкретные обстоятельства причинения истцу физических и нравственных страданий: как в момент совершения в отношении него преступления, так и после истец испытывал физическую боль и нравственные страдания, поскольку преступление ответчиком совершено против здоровья потерпевшего, а также степень тяжести и болезненности полученных им травм, длительность лечения, степень вины ответчика, требования справедливости и разумности. С учетом этих обстоятельств размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Хамбикова И.И., суд определяет в <данные изъяты> рублей и полагает, что эта сумма достаточно полно отразит и компенсирует степень нравственных и физических страданий Гурину Р.В.

При этом суд также учитывает, что к причинению истцу вышеуказанных нравственных и физических страданий причастны и другие лица, личности которых органом дознания не установлены и при их установлении истец вправе обратиться и к ним с иском о компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден по закону.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Хамбикова И.И. в пользу Гурина Р.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с Хамбикова И.И. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчику Хамбикову И.И. разъяснить, что он в течение семи дней со дня получения им копии настоящего решения вправе обратиться в Канашский районный суд с заявлением об отмене этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья