Решение по делу № 2-3340/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-3340/2022                        15 июня 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Морозе В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орлова Евгения Павловича к Ткаченко Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Орлов Е.П. обратился в суд с иском к Ткаченко Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами (суммой займа) в размере 21 465 рублей 75 копеек; задолженность по ежемесячным платежам в размере 40 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами (по задолженностям за ежемесячные платежи) в сумме 358 рублей 55 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04 августа 2020 года межу Орловым Е.П. и Ткаченко Ю.А. был заключен договор займа. Согласно п. 1.1. Договора Заимодавец представляет в собственность Заемщика денежные средства в размере 1 000 000 руб. (далее - сумма займа), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в порядке и сроки установленные Договором. Согласно п. 2.2. Договора передача суммы займа подтверждается распиской, форма которой установлена в Приложении № 1 к Договору. 04 августа 2020 года сторонами была составлена и подписана расписка о получении денежных средств по Договору. Согласно п. 2.3 Договора сумма займа подлежит возврату в полном объеме до 03 августа 2021 года включительно. Согласно п. 3.2 возврат суммы займа осуществляется в безналичной форме по банковским реквизитам Заимодавца. Согласно п. 3.3 сумма займа подлежит возврату в полном объеме одним платежом в срок, установленный Договором. Заемщик до даты подачи настоящего искового заявления своих обязательств по Договору не исполнил - сумма займа в установленный Договором срок не возвращена, установленные Договором ежемесячные платежи в полном объеме не выплачиваются. 18 октября 2021 года истец направил ответчику претензию в порядке досудебного урегулирования спора. Согласно п. 6.3.2 Договора, если иное не предусмотрено законом заявления, уведомления, извещения, требования, или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Срок ответа на претензию Договором не предусмотрен.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 39), о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав позицию представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Материалами дела подтверждается и в ходе судебного заседания установлено, что 04.08.2020 г. между Орловым Е.П. и Ткаченко Ю.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а последний обязался возвратить указанные денежные средства в порядке и сроки установленные Договором (п.1.1 Договора).

Согласно п. 2.2 Договора передача суммы займа подтверждается распиской, форма которой установлена в Приложении №1 к Договору.

04 августа 2020 года сторонами была составлена и подписана расписка о получении денежных средств по Договору.

Согласно п. 2.3 Договора сумма займа подлежит возврату в полном объеме до 03 августа 2021 года включительно.

Согласно п. 3.2 возврат суммы займа осуществляется в безналичной форме по банковским реквизитам Заимодавца.

Согласно п. 3.3 сумма займа подлежит возврату в полном объеме одним платежом в срок, установленный Договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

В соответствии с положением п. 1 ст. 57 ГПК суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств лишь в случае, если представление необходимых доказательств для сторон и других лиц участвующих в деле затруднительно.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает, что в данном случае факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о безденежности договора в ходе судебного разбирательства ответчиком представлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

18 октября 2021 года истец направил ответчику претензию в порядке досудебного урегулирования спора.

Согласно п. 6.3.2 Договора, если иное не предусмотрено законом заявления, уведомления, извещения, требования, или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Срок ответа на претензию Договором не предусмотрен.

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил.

Истцом представлен расчет задолженности: сумма займа : 1 000 000 руб.

Задолженность по ежемесячным платежам: 40 000 руб. проценты по 395 на сумму займа: 21 465 р. 75 коп.

Задолженность	1 000 000.00 р.					период просрочки:		с 04.08.2021 по 25.11.2021
Регион:	Северо-Западный федеральный округ					Расчет дней:		в календарных днях
		Период просрочки
Задолженность		с	по	Количество дней	ставка		Формула		Проценты
1 000 000,00 р.		04.08.2021	12.09.2021	40	6,50		1 000 000,00 х 40 х 6.5% / 365		7 123, 29 р.
1 000 000,00 р.		13.09.2021	24.10.2021	42	6,75		1 000 000,00 х 42 х 6.75% / 365		7 767,12 р.
100 000,00		25.10.2021	25.11.2021	32	7,50		1 000 000,00 х 32 х 7.5% / 365		6 575,34 р.
Сумма основного долга: 1 000 000.00 р.
Сумма процентов: 21 465.75 р.

проценты по 395 на каждый ежемесячный платеж:

Август

Период просрочки
Задолженность	с	по	дней		Ставка	Формула		проценты
10 000,00 р.	26.08.2021	12.09.202!	18		6,50	10 000,00 х 18 х 6,5%/365		32,05 р.
10 000,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42		6,75	10 000,00 х 42 х 6,75%/365		77,67 р.
10 000,00 p. 25.10.2021 - 25.11.2021			32	7,50			10 000,00 х 32 х 7.5%/365		65,75 р.
						Сумма основного долга 10 000,00 р.
Сумма процентов: 175,47 р.

Сентябрь

Период просрочки
Задолженность	с	по	дней	ставка	Формула	Проценты
10 000,00 р.	26.09.2021	24.10.2021	29	6,75	10 000,00 х 29 х 6,75%/365	53,63 р.
10 000,00 р.	25.10.2021	25.11.2021	32	7,50	10 000,00 х 32 х 7,5%/365	65,75 р.
Сумма основного долга: 10 000,00 р.
Сумма процентов: 119,38 р

Октябрь

Период просрочки
Задолженность	с	по	дней	ста в к а	Формула	Процент ы
10 000,00 р.	26.10.2021	25.11.2021	31	7,50	10 000,00 x 31 х 7,5%/365	63,70 р.
Сумма основного долга: 10 000,00 р.
Сумма процентов: 63,70 р.

Итого проценты за ежемесячные платежи составят: 358 руб. 55 коп.

Итого цена иска равна: 1000000 + 40000 + 21465,75 + 358,55 = 1 062 182 руб. 85 коп.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 511 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 511 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Орлова Е.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Орлова Евгения Павловича удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Ткаченко Юлии Алексеевны, <дата> г.р., м.р. <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Орлова Евгения Павловича задолженность по договору займа в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей.

    Взыскать с Ткаченко Юлии Алексеевны, <дата> г.р., м.р. <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Орлова Евгения Павловича задолженность по ежемесячным платежам в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей.

    Взыскать с Ткаченко Юлии Алексеевны, <дата> г.р., м.р. <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Орлова Евгения Павловича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 465 (Двадцать одна тысяча четыреста шестьдесят пять) рублей 75 копеек.

    Взыскать с Ткаченко Юлии Алексеевны, <дата> г.р., м.р. <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Орлова Евгения Павловича проценты за пользование денежными средствами (по задолженностям за ежемесячные платежи) в размере 358 (Триста пятьдесят восемь) рублей 55 копеек.

    Взыскать с Ткаченко Юлии Алексеевны, <дата> г.р., м.р. <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Орлова Евгения Павловича расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 511 (Тринадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья:                    В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2022 г.