Решение по делу № 2-5061/2013 ~ М0-3611/2013 от 26.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2013 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Горбуновой Т.Н.,

при секретаре Пасынковой О.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5061/13 по иску Волошиной ФИО5 к Буторову ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Волошина А.И. обратилась в суд с иском к Буторову Д.М. о взыскании долга по договору займа.

Истец обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти, полагая, что ответчик проживает в Автозаводском районе г. Тольятти.

Однако, судом на основании адресной справки установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

Истец и ее представитель в судебном заседании не возражали против передачи гражданского дела по подсудности.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16.03.1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По логике постановления Конституционного Суда РФ отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения. Одним из средств предупреждения такого нарушения является положение ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, которое предусматривает передачу дела, принятого к своему производству в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск подан в суд 26.04.2013 года. Судом на основании адресной справки (л.д. 29) установлено, что с 03.07.2012 года ответчик проживает в Ставропольском районе, то есть дело принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Ставропольский районный суд Самарской области по подсудности по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5061/13 по иску Волошиной ФИО7 к Буторову ФИО8 о взыскании долга по договору займа для рассмотрения по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                       подпись                                              Т.Н. Горбунова

Копия верна:

Судья:     Секретарь судебного заседания: