Решение по делу № 2-947/2023 от 11.09.2023

УИД № 34RS0038-01-2023-001365-42

Дело № 2-947/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 05 октября 2023 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Среднехтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Селивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Завгородней Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Шалуновой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Шалуновой Т.Е. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МаниМен» и Шалуновой Т.Е. заключен договор займа № в электронном виде. Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт https://moneyman.ru//. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Выдача денежных средств по договору займа производится в безналичной форме. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Вместе с тем. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МаниМен» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «АСВ». О смене кредитора ответчику было направлено уведомление в личный кабинет заемщика на сайте https://moneyman.ru//. Обязательства по возврату займа ответчик не исполнила, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 70 000 рублей. где сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты– 38 545 рублей, пени – 1 455 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, о дне слушание дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шалунова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепт. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершил действие по выполнению условий в ней указанных.

Согласно п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Шалуновой Т.Е. заключен договор займа № путем акцептования оферты в электронном виде, по условиям которого Шалуновой Т.Е. предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. Срок действия договора займа — с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврат займа — 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

В силу п. 4 индивидуальных условий договора займа, процентная ставка по договору займа составляет: 365,000 процентов годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа, количество платежей — один платеж, размер платежа – 39 900 рублей, уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по передаче суммы кредита ответчику Банк исполнил, перечислив сумму займа на карту ответчика №******№, банк <.....>, что подтверждается справкой о транзакциях.

Шалунова Т.Е. нарушила установленный срок возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 70 000 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты по договору – 38 545 рублей, пени – 1 455 рублей.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком Шалуновой Т.Е. обязательств по Договору нашел свое подтверждение.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № Ц-24-03.23, в соответствии с которым права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Шалуновой Т.Е. было передано ООО «АСВ». О состоявшейся уступке в адрес Шалуновой Т.Е. направлено уведомление. Право Банка уступить право требования по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности оговорено в заявлении заемщика.

Долг Шалуновой Т.Е. не погашен до настоящего времени. Доказательств обратному ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 30 000 рублей, процентов в размере 38 545 рублей, пени в размере 1 455 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность зачета уплаченной государственной пошлины в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Судом установлено, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 150 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений ответчика.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 150 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Шалуновой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Шалуновой Татьяны Евгеньевны, <.....>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей 00 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, проценты в размере 38 545 рублей, пени в размере 1 455 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, всего 72 300 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:               Т.В. Селиванова

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья:               Т.В. Селиванова