Решение по делу № 12-24/2024 (12-240/2023;) от 22.12.2023

Дело № 12-24/2024 (12-240/2023)

УИД: 26RS0023-01-2023-007550-39

РЕШЕНИЕ

01 марта 2024 г.                                                      город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края                  Шаталова И.А., рассмотрев жалобу Семенова А.Ю. на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю П.И.Н. № 18810526231211159225 от 11.12.2023 по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семенова А.Ю.,

установил:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитана полиции П.И.Н.                                                                      № 18810526231211159225 от 11.12.2023 Семенов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2                         ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

22.12.2013 Семенов А.Ю. обратился с жалобой на вышеназванное постановление, указывая, что на момент фиксации административного правонарушения транспортным средством – Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <номер>, ввиду заключения договора купли-продажи №ФК-23-00-00676, находилось в пользовании у другого собственника ООО «Темп Авто ФКДД», что подтверждается актом приема-передачи от 15.04.2023. Просил постановление № 18810526231211159225 от 11.12.2023 отменить за отсутствием в действиях Семенова А.Ю. состава административного правонарушения.

На рассмотрение жалобы Семенов А.Ю. и его защитник Семовской О.Б., административный орган ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте ее рассмотрения, не явились, последний просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления, почтовый идентификатор <номер>, постановление № 18810526231211159225 от 11.12.2023 получено заявителем 12.12.2023.

Жалоба на постановление подана Семеновым А.Ю. 22.12.2023,    соответственно срок обжалования данного постановления заявителем не пропущен.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Примечание. По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.

Согласно части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении,

02.11.2023 в 15:39:34 по адресу: Р-217 «Кавказ» (г. Минеральные Воды) 349 км + 161 м, Ставропольский край водитель, управляя    транспортным средством марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <номер>, собственником (владельцем) которого является Семенов А.Ю., в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью 87 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 25 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством КРЕЧЕТ-СМ, заводской номер 1809026, поверка действительна до 29.09.2024, имеющим функции фото-фиксации.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, установленного в соответствии с нормами действующего законодательства и дислокацией дорожных знаков, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает и заявителем не оспаривается.

Прибором зафиксированы дата, время, место и скорость движения транспортного средства, идентифицированного по его государственному регистрационному знаку, а также ограничение скорости на данном участке дороги.

На основании фотоматериала, полученного с применением указанного специального технического средства, должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю 11.12.2023 вынесено постановление                           № 18810526231211159225 о привлечении Семенова А.Ю. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу статьи 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Обращаясь с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 18810526231211159225 от 11.12.2023 Семенов А.Ю. сослался на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство – Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <номер>, ввиду заключения договора купли-продажи №ФК-23-00-00676, находилось в пользовании у другого собственника ООО «Темп Авто ФКДД».

Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи                   N ФК-23-00-00676 от 15.04.2023, составленным в простой письменной форме, по условиям которого, Семенов А.Ю. продавец с одной стороны, и ООО "Темп Авто ФКДД", покупатель, с другой стороны, заключили договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать бывший в употреблении автомобиль, его принадлежности, а также относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар; актом приема передачи транспортного средства от 15.04.2023, а также сведениями РСА, согласно которым действие полиса ОССАГО <номер> в отношении вышеназванного автомобиля, страхователь Семенов А.Ю., срок страхования с 03.09.2022-02.09.2023, прекращено. Сведения о страховании Семеновым А.Ю. гражданской ответственности на данный автомобиль после прекращения действия    полиса отсутствуют.

С учетом изложенного и принимая во внимание представленные                   Семеновым А.Ю. доказательства, суд приходит к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения, имевшего место 02.11.2023 в 15:39:34 по адресу: Р-217 «Кавказ» (г. Минеральные Воды) 349 км + 161 м, Ставропольский край транспортное средство Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <номер> находилось в собственности другого лица - ООО «Темп Авто ФКДД».

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении Семенова А.Ю. прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Руководствуясь 30.3, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу Семенова А.Ю. на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю П.И.Н. № 18810526231211159225 от 11.12.2023 по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семенова А.Ю. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю П.И.Н. № 18810526231211159225 от 11.12.2023 по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семенова А.Ю. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семенова А.Ю. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

                    Судья                                            И.А. Шаталова