дело №2-597/2017
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
1 декабря 2017 года г.Трубчевск
Трубчевский районный суд Брянской области
в составе
председательствующего, судьи Небуко В.А,
при секретаре Антоновской Н.М.,
с участием истцов: Татаринова О.Г., Татаринов М.М., Татариров А.М. и Татариров А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаринова О.Г., Татариров А.М., Татаринов М.М. и Татаринова А.М. к Белоберезковской поселковой администрации Трубчевского района Брянской области о признании права собственности на самовольную постройку,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Татаринова О.Г., Татаринов М.М., Татариров А.М. и Татариров А.М. являются сособственниками, по 1/4 доли за каждым, жилого дома под кадастровым номером №, общей площадью 62,06 кв.м., и земельного участка под кадастровым номером № общей площадью 893 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Право собственности истцов на дом и земельный участок было приобретено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.
Сразу же после покупки спорного дома истцы без соответствующего разрешения, своими силами и за свой счетвозвели к нему пристройку (лит. А1) и часть пристройки (лит. А2 (поз.4)).
Рстцы обратились РІ СЃСѓРґ СЃ рассматриваемым РёСЃРєРѕРј Рѕ признании права собственности РїРѕ 1/4 доли Р·Р° каждым РІ праве общей долевой собственности РЅР° жилой РґРѕРј, общей площадью106,9 РєРІ.Рј., СЃ учетом самовольно возведенной пристройки (лит. Рђ1) Рё самовольно возведенной части пристройки (лит Рђ2 (РїРѕР·.4)) Рє жилому РґРѕРјСѓ.
В судебном заседании истец Татаринова О.Г. поддержала свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ истцами были приобретены в собственность по 1/4 доли на каждого члена семьи жилой дом, общей площадью 62,06 кв.м., и земельный участок, общей площадью 893 кв.м., расположенные по адресу: по адресу: <адрес>. Указанные выше пристройки, как самовольные строения к жилому дому ими были возведены без соответствующего разрешения. После окончания строительства они обратились в Белоберезковскую администрацию с заявлением об узаканивании пристроек, но ответом от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче разрешения на строительство и градостроительного плана. По техническому заключению самовольно возведенные строения соответствует строительным нормам, их состояние работоспособное и не угрожает жизни и здоровью людей.
Рстцы Татаринов Рњ.Рњ., Татариров Рђ.Рњ. Рё Татариров Рђ.Рњ. РІ СЃСѓРґРµ поддержали РґРѕРІРѕРґС‹, изложенные Татаринова Рћ.Р“.
Представитель ответчика - Белоберезковской поселковой администрации, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставлено ходатайство главы администрации о рассмотрении дела без их участия. Данное ходатайство удовлетворено, и дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так, РІ соответствии СЃ Рї.1 СЃС‚.263 ГК Р Р¤, собственник земельного участка может возводить РЅР° нем здания Рё сооружения, осуществлять РёС… перестройку или СЃРЅРѕСЃ, разрешать строительство РЅР° своем участке РґСЂСѓРіРёРј лицом. Рти права осуществляются РїСЂРё условии соблюдения градостроительных Рё строительных РЅРѕСЂРј Рё правил, Р° также требований Рѕ целевом назначении земельного участка (Рї.2 СЃС‚.260 ГК Р Р¤).
В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности Татаринова О.Г., Татаринов М.М., Татариров А.М. и Татариров А.М. по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом под кадастровым номером № общей площадью 62,06 кв.м., и земельный участок под кадастровым номером № общей площадью 893 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
РР· плана земельного участка, расположенного РїРѕ указанному адресу, следует, что самовольная пристройка Рє РґРѕРјСѓ возведена РЅР° земельном участке, принадлежащем РЅР° праве собственности истцам.
Согласно техническому заключению РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–-РџР , выполненного ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», РґРѕРј истцов имеет общую площадь 106,9 РєРІ.Рј. Конструктивные элементы самовольно возведенной пристройки (Лит. Рђ1) Рё самовольно возведенной части пристройки (Лит. Рђ2 (РїРѕР·.4)) Рє жилому РґРѕРјСѓ, расположенному РїРѕ адресу: <адрес>, <адрес>, РЅРµ имеют повреждений Рё деформаций, находится РІ работоспособном состоянии Рё соответствуют нормативным требованиям. Самовольно возведенная Рє жилому РґРѕРјСѓ пристройка (Лит. Рђ1) Рё самовольно возведенная часть пристройки (Лит. Рђ2 (РїРѕР·.4)) Рє жилому РґРѕРјСѓ РЅРµ повлияли РЅР° состояние несущих конструкций жилого РґРѕРјР° РІ целом. РС… конструкции РЅРµ создают СѓРіСЂРѕР·Сѓ Р¶РёР·РЅРё Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ людей, Рё подлежат дальнейшей эксплуатации.
Учитывая, что самовольно возведенные строения были возведены собственниками дома на своём земельном участке, принадлежащем им на праве собственности, чьих-либо прав и законных интересов самовольные строения не нарушают и какой-либо опасности для жизни и здоровья граждан не представляют, а сами пристройки соответствуют нормативным требованиям, суд считает необходимым удовлетворить требования истцов.
Руководствуясь ст. 194 -197 ГПК РФ, суд
РЕШРР›:
Рсковые требования Татаринова Рћ.Р“., Татариров Рђ.Рњ., Татаринов Рњ.Рњ. Рё Татаринова Рђ.Рњ. удовлетворить.
Признать за Татаринова О.Г., Татариров А.М., Татаринов М.М. и Татаринова А.М. право собственности, по 1/4 доли за каждым, на жилой дом, общей площадью 106,9 кв.м., с учетом самовольно возведенной пристройки (Лит.А1) и самовольно возведенной части пристройки (Лит. А2 (поз. 4)), расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий, судья Небуко В.А.