Решение по делу № 2-428/2018 от 28.11.2017

№ 2 - 428/17                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 09 февраля 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.

при секретаре Фисенко Ю.А.

с участием ответчика Строганова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Современный квартал «Новый центр» к Строганову О.В. о признании самовольной постройкой гаража – бокса и возложении обязанности по его сносу

установил:

ООО «Современный квартал «Новый центр» обратилось с иском к Строганову О.В. о признании самовольной постройкой гаража – бокса и возложении обязанности по его сносу.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ к 14:45, ДД.ММ.ГГГГ к 15:00, истец представителя не направил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. В силу ст.118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по последнему известному суду месту нахождения истца(заявителя), считаются доставленными, а истец (заявитель) - извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление ООО «Современный квартал «Новый центр» обратилось с иском к Строганову О.В. о признании самовольной постройкой гаража – бокса и возложении обязанности по его сносу - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено по ходатайству сторон в случае предъявления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В. Мазунин