Решение по делу № 2-1129/2013 от 29.08.2013

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2013 года г. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

с участием истца Попова Игоря Валентиновича

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Попова И.В. к Тишенских Татьяне Александровне о признании права собственности на долю в имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Попов И.В. обратился в суд с иском к ММО МВ России «Ревдинский», Тишенских Т.А. о признании за ним права собственности на 1/12 долю автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, двигатель модель №, кузов <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет цунами, принадлежащую Тишенских Т.А. на основании свидетельства о праве на наследство. Истец также просил взыскать с ответчиков солидарно судебные издержки: за составление искового заявления - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что вторая 1\2 доля спорного автомобиля принадлежит ему. Решением Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ года, были удовлетворены требования Тишенских Т.А. к нему и с него была взыскана компенсация ее доли спорного автомобиля в размере <данные изъяты>. При этом в решении суда не указано, что эта доля автомобиля должна быть передана истцу, как второму сособственнику. С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ им, истцом, исполнено. Возбужденное на основании указанного выше судебного решения исполнительное производство №, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с исполнением. Таким образом, в настоящее время право собственности на автомобиль принадлежит истцу в полном объеме. Он понес судебные расходы по оплате услуг за составление иска - <данные изъяты>, по оплате госпошлины - <данные изъяты> которые просил взыскать с ответчиков.

В судебном заседании истец Попов И.В. отказался от требований к ММО МВД России «Ревдинский» (л.д. 44). Отказ в этой части принят судом и производство по делу прекращено.

На требованиях к Тишенских Т.А. истец настаивал в полном объеме по указанным в иске основаниям и просил их удовлетворить.

В судебное заседание не явилась Тишенских Т.А., просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 32).

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тишенских Т.А.

В ходе подготовки дела к слушанию судом сторонам разъяснялись положения ст.ст. 12,35,56 ГПК РФ, в частности на каждую из сторон возлагалась обязанность доказать обстоятельства своих требований и возражений.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, двигатель модель №, кузов <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Попову И.В. и Тишенских Т.А. в равных долях, по 1\2 доле каждому. Решением Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ с Попова И.В. в пользу Тишенских Т.А. взыскана половина стоимости указанного выше автомобиля в размере <данные изъяты> (л.д. 10), на основании ст. 252 ГК РФ, С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем, имуществе.

На основании указанного судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ревдинского отдела УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) окончено в связи с тем, что Попов И.В, ДД.ММ.ГГГГ полностью выплатил Тишенских Т.А. присужденную компенсацию переводом через отделение Сбербанка (квитанции л.д. 46,47)

Ответчик Тишенских Т.А. не оспаривала факт получения от Попова И.В. денежной суммы, равной 1\2 доле полученного ею в наследство автомобиля.

С учетом представленных истцом доказательств суд считает установленным факт выплаты стоимости принадлежащей Тишенских Т.А. доли спорного автомобиля.

Данные обстоятельства являются достаточным основанием для признания за истцом права собственности на 1\2 долю спорного автомобиля, принадлежащую Тишенских Т.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленных квитанций истцом понесены расходы за составление иска - <данные изъяты> рублей (квитанция л.д. 48), и по оплате госпошлины - <данные изъяты> (квитанция л.д. 2). Эти расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст.12,35,56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Попова Игоря Валентиновича к Тишенских Татьяне Александровне удовлетворить.

Признать за Поповым Игорем Валентиновичем право собственности на 1/2 долю автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, двигатель модель №, кузов <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, цвет цунами, на основании справки-счета <адрес>, выдана ОАО «ЗМА» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о регистрации транспортного средства - <адрес>, выдано ГИБДД ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежавшую Тишенских Татьяне Александровне.

Взыскать с Тишенских Татьяны Александровны в пользу Попова Игоря Валентиновича судебные издержки: за составление искового заявления - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>

Данное решение является основанием для регистрации истца в органах ГИБДД как единоличного собственника указанного выше автомобиля.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд <адрес> в течение одного месяца с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.Ю. Козловских

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.Ю. Козловских