Решение по делу № 11-36/2017 от 28.06.2017

Судья Потемкина И.И. №11-36/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нугмановой Л.А. на решение мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 18 апреля 2017 года,

установил:

ДПК «Лесные Поляны» обратился в суд с иском к Нугмановой Л.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов с учетом уточнений за период с 2015-2016 годы в размере 21000 рублей. Указано, что ответчице Нугмановой Л.А на праве собственности принадлежит земельный участок для дачного строительства площадью 1000 кв.м (кадастровый №), она является членом кооператива ДПК «Лесные Поляны». Решением общего собрания кооператива на 2013 года были увеличены членские взносы с 1500 рублей до 2000 рублей в месяц. Однако ответчица в полном объеме членские взносы не уплачивала, с 2015 года у нее образовалась задолженность по уплате членских взносов в указанном выше размере.

Решением мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 18.04.2017 года исковые требования ДПК «Лесные Поляны» удовлетворены и с Нугмановой Л.А. взыскана задолженность по уплате членских взносов за период с 2015-2016 г.г. в размере 21000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 965 рублей.

Не согласившись с решением суда, Нугманова Л.А. обжалует его в апелляционном порядке. В жалобе указано, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Считает данное решением незаконным и не обоснованным, так как оно противоречит действующему законодательству.

В судебное заседание заявитель Нугманова Л.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Представитель ДПК «Лесные Поляны» по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Нугамановой Л.А. по основаниям, изложенным в возражениях.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ст.1 Федерального закона №66-ФЗ от 11.03.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»: Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства

В соответствии с п.4 ст.16 данного Закона: 4. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются:

порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

В силу пп.6,11 п.2 ст. 19 Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

На основании пп.10 п.1 ст.21 Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы о принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Нугманова Л.А. является собственником земельного участка № (кадастровый №), площадью 1000 кв.м, расположенного на территории ДПК «Лесные Поляны» по адресу: <адрес>.

Решением общего собрания членов ДПК «Лесные Поляны» от 07.07.2013 года увеличен размер членских взносов с 1500 рублей до 2000 рублей.

Согласно Акту сверки взаиморасчетов с членом ДПК «Лесные Поляны» Нугмановой уч.34 по оплате членских взносов в 2015-2016 году задолженность ответчицы по членским взносам составила 25500 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу Нугмановой Л.А. произведена доплата взносов за спорный период в размере 4500 рублей.

Оценив представленные истцом доказательства в обоснование размера заявленных требований за период 2015-2016 год, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы заявительницы ничтожности решения общего собрания об увеличении размера членских взносов ничем не подтверждены. Решение общего собрания в данной части не признано недействительным в установленном законом порядке. Истец на протяжении нескольких лет после принятия данного решения добровольно и добросовестно исполняла обязанности по оплате членских взносов в размере, установленном этим решением общего собрания ДПК «Лесные Поляны» от 07.07.2013 года. Действующим законодательством прямого запрета на увеличение размера членских взносов не установлено.

Допустимых и достаточных доказательств, опровергающих размер предъявленной к взысканию задолженности по уплате членских взносов, а также оплате членских взносов за спорный период в полном объеме заявительницей в ходе рассмотрения дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы соответствуют возражениям ответчика на исковые требования, которые рассмотрены судом при вынесении решения и им дана надлежащая правовая оценка.

Рассматривая апелляционную жалобу в пределах заявленных доводов, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела по существу не допущено нарушений норм материального и процессуального права, способных повлечь отмену или изменение решения суда.

Судом первой инстанции в полной мере установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, которые заявителем надлежащим образом не опровергнуты.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Нугмановой Л.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 18 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нугмановой Л.А. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Председательствующий Спиридонова В.В.