УИД 29RS0011-01-2023-000610-80

Дело № 2-476/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года                                            с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Гарбуз С.В., при секретаре Смеловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деревцова Александра Юрьевича к Деревцовой Светлане Николаевне о взыскании долга в регрессном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

Деревцов А.Ю. обратился в суд с иском к Деревцовой С.Н. о взыскании долга в регрессном порядке, а именно о взыскании 127 834 рубля 06 копеек уплаченных им единолично в период с января 2022 года по июнь 2023 года, после расторжения брака по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк __.__.______г. в период брака.

В обосновании иска указал, что в период с __.__.______г. по __.__.______г. состоял в зарегистрированном браке с ответчицей.

В период брака __.__.______г. им был заключен кредитный договор с ПАО Сбербанк, по условиям которого им были получены денежные средства в размере 625 348 руб.

Денежные средства были потрачены на общие семейные нужды: на приобретение автомобиля Хундай Элантра, зарегистрированного на имя ответчика и находящегося в её пользовании, а также погашен ранее взятый кредит.

Имеющим преюдициальное значение для настоящего иска решением Красноборского районного суда Архангельской области от 22.12.2021, измененным апелляционным определением Архангельского областного суда от 23.03.2022, удовлетворен его иск к Деревцовой С.Н. о регрессном взыскании суммы общих супружеских обязательств, возникших на основании вышеуказанного кредита (от __.__.______г.) и выплаченных им по декабрь 2021 года.

После указанной даты он также единолично оплачивал кредитные обязательства, и с января 2022 по июнь 2023 года уплатил 255 668,13 рублей.

Полагает что, половина данной денежной суммы, а именно 127 834,13 рублей подлежит взысканию в его пользу на основании ст.ст. 256 ГК РФ, 33, 34, 38 и 39 СК РФ.

В судебном заседании истец Деревцов А.Ю. участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Деревцова С.Н. участия в судебном заседании также не приняла, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в её отсутствие. В направленных суд возражениях просила в удовлетворения исковых требований Деревцову А.Ю. отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что спорный кредит истец взял без её ведома, за 15 дней до их официального развода, заёмные денежные средства потратил на свои личные нужды, как таковой семьи у них уже не было, жили раздельно, находились в процессе развода. Полагала что взыскание регрессной задолженности может быть уменьшено, поскольку она одна воспитывает их общего с истцом сына.

Поскольку стороны и лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской федерации - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами что, решением Красноборского районного суда Архангельской области от 22.12.2021 по гражданскому делу № 2-465/2021, измененным апелляционным определением Архангельского областного суда от 23.03.2022, удовлетворен иск Деревцова А.Ю. к Деревцовой С.Н. о регрессном взыскании суммы общих супружеских обязательств, возникших на основании кредитного договора № *** между Деревцовым А.Ю. и ПАО Сбербанк от __.__.______г. на сумму 625 348,00 руб.

Данное решение с учетом его изменений в силу названных выше норм закона является для суда преюдициальным. Судом при рассмотрении дела установлено, что общим долгом супругов являлась вся сумма задолженности по кредитному договору № ***, заключенному между Деревцовым А.Ю. и ПАО Сбербанк от __.__.______г.., однако на момент обращения в суд с иском по делу истец уплатил кредитных платежей на сумму 582 060,6 руб. При этом, в справке об уплаченных процентах, выданной специалистом Сбербанка __.__.______г. (имеющейся в материалах дела № 2-465/2021) указана общая сумма выплат за период с 14.06.2018 по 14.12.2021 – 596 257,2 руб. (393 993+202 264,2), но на момент обращения с иском по делу 2-465/2021 без платежа за декабрь 2021 года в общей сумме 14196,6 руб. (11620,4+2576,2)

Согласно представленной суду справки ПАО Сбербанк от __.__.______г. за период с __.__.______г. по __.__.______г. заёмщиком Деревцовым А.Ю. уплачено основного долга 231 355,00 руб., процентов уплачено 24 313,13 руб. Общая сумма долга уплаченного по кредиту составила 255 668,13 руб.

Судом установлено, что половина от данной суммы составляет 127 834,06 руб., что соответствует заявленным истцом требованиям.

Справкой выданной ПАО Сбербанк __.__.______г. подтверждается полное погашение кредитной задолженности по кредитному договору № *** от __.__.______г..

Учитывая изложенное, иск Деревцова А.Ю. к Деревцовой С.Н. о взыскании долга в регрессном порядке, а именно требование о взыскании половины, уплаченных за период с 01.01.2022 по 19.06.2023 платежей по кредитному договору Сбербанка № *** от __.__.______г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3757,00 руб. уплаченная им при подаче иска в суд.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ***) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ __.__.______░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.01.2022 ░░ 19.06.2023 ░ ░░░░░░░ 127 834 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 06 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 757 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                           ░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░

***

***

2-476/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Деревцов Александр Юрьевич
Ответчики
Деревцова Светлана Николаевна
Суд
Красноборский районный суд Архангельской области
Судья
Гарбуз Светлана Васильевна
Дело на сайте суда
krasnsud.arh.sudrf.ru
31.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.07.2023Передача материалов судье
04.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.08.2023Судебное заседание
04.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее