Решение по делу № 33-765/2020 от 10.02.2020

Судья Калганова С.В.                                                       Дело №2-2793/2019

(первая инстанция)

№33-765/2020

(апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,

судей                                             Сулеймановой А.С., Анашкиной И.А.,

при секретаре                               Малаховой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи Сулеймановой А.С. апелляционную жалобу Бобылевой А. Е. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 12 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в городе Севастополе (межрайонное) к Бобылевой А. Е. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился с иском, просил взыскать с ответчика                       Бобылевой А.Е. переплату пенсии и федеральной социальной доплаты за период с 01.06.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 55 032,51 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик Бобылева А.Е. являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца                                     в государственном учреждении — Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонном) как обучающаяся на очной форме обучения по основным образовательным программам                           в организации, осуществляющей образовательную деятельность, а также получателем федеральной социальной доплаты к пенсии (далее - ФСД), так как размер пенсии Ответчика не достигал величины прожиточного минимума. Согласно информации Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет», поступившей в адрес Управления в феврале 2019 года, ответчик была отчислена из образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-с от ДД.ММ.ГГГГ),                что влечет прекращение выплат с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Ответчик своевременно не уведомила Управление о наступивших обстоятельствах, возникла переплата пенсионных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по               ДД.ММ.ГГГГ Размер переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 61 054,00 рублей, из которых возвращено 21,49 руб. банком и                    6 000,00 рублей. ответчиком, в связи с чем сумма задолженности составляет 55 032,51 рублей.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от                     12 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены. Взыскана                   с Бобылевой А.Е. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Севастополе (межрайонное) переплата пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 032 рублей 51 копейка. Судом решен вопрос о судебных расходах.

В апелляционной жалобе с учетом дополнений ответчик                     Бобылева А.Е. просит решение суда первой инстанции изменить в части размера взыскания, произвести взыскание суммы в соответствии                               с фактическими начислениями пенсии и федеральной доплаты, полученными ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что судом первой инстанции не дана оценка факту отчисления ответчика из учебного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ, что влечет прекращение выплаты с ДД.ММ.ГГГГ Считает, что размер излишне выплаченной страховой пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.                      с учетом частичного возврата составляет 46 310,51 рублей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Бобылева А.Е. апелляционную жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в городе Севастополе (межрайонное) Гавриш Ю.В., действующая на основании доверенности, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила отказать в ее удовлетворении.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Бобылева А. Е. являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в государственном учреждении — Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонном) как обучающаяся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность, а также получателем федеральной социальной доплаты к пенсии (далее - ФСД), так как размер пенсии Ответчика не достигал величины прожиточного минимума.

Согласно информации Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет», поступившей в адрес Управления в феврале 2019 года, ответчик была отчислена ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-с от ДД.ММ.ГГГГ).

Выплата пенсии и ФСД ответчику прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

На день рассмотрения дела районным судом ответчиком на расчетный счет Управления возвращена сумма переплаты в размере 6 000 руб., также РНКБ Банк (ПАО) возвращена перечисленная сумма размере 21,49 руб. Сумма задолженности, которую просил взыскать истец, составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. из которой: пенсия в сумме        <данные изъяты> и федеральная социальная доплата <данные изъяты> руб.

Разрешая исковые требования ГУ-УПФ РФ, районный суд пришел                     к выводу о том, что выплата пенсии и ФСД должна была быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с тем, что ответчик своевременно не уведомила Управление об ее отчислении из ВУЗа, пенсионные выплаты были произведены Бобылевой А.Е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с чем возникла переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В то же время, удовлетворяя требования истца, суд взыскал с ответчика переплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 032,51 руб., исходя из общей суммы переплаты 61 054,00 руб. (<данные изъяты>.) – 6021,49руб., которые возвращены в досудебном порядке.

Обжалуя состоявшееся по делу решение, ответчик указывает на отсутствие материально-правовых оснований для взыскания с нее выплаченной пенсии и ФСД за июнь 2018 г., ссылаясь на положения ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Оценивая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

Согласно статье 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ                               «О страховых пенсиях» (далее — Федеральный закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно п. 3 Приказа Минтруда России от 07.04.2017 г. №339н "Об утверждении Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты", федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается гражданину территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. №178-ФЗ, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 г. №134-ФЗ                 "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту пребывания. Указанная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения этого пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной                 в субъекте Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013                  №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии (п. 1 ст. 29 Приказа от 07.04.2017 №339н).

В силу ч.5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ                               «О страховых пенсиях», илишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Как следует из материалов дела, с заявлением о прекращении выплаты пенсии в связи с отчислением из университета ответчик Бобылева А.Е. обратилась в Пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя несколько месяцев после возникновения обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и ФСД. Факт несвоевременного уведомления истца об отчислении из университета и обоснованность возложения на ответчика ответственности в виде возврата излишне выплаченной пенсии и ФСД апеллянт не оспаривает.

Из материалов дела следует, что выплата пенсии и ФСД прекращена Пенсионным фондом в связи отчислением ответчицы из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ, что в силу п. 3 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013               №400-ФЗ влечет прекращение выплаты пенсии и ФСД с 01 числа следующего месяца, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, сумма переплаты пенсионных выплат образовалась за шесть месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и составляет сумму в размере 46310,51руб. (<данные изъяты>).

Однако при вынесении решения суда районный суд не применил материальный закон, регулирующий порядок прекращения выплаты пенсии и ФСД, что привело к неправильному установлению периода взыскания излишне выплаченных ответчику пенсионных выплат и их суммы, подлежавшей взысканию.

Учитывая противоречивые выводы районного суда относительно периода переплаты, неправильного определения суммы, подлежащей взысканию с ответчика, решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 12.12.2019 г. подлежит изменению в части размера суммы переплаты пенсии и ФСД и периода их взыскания.

В остальной части решение суда ответчиком не обжалуется, в связи                     с чем подлежит оставлению без изменения. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

    В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, в связи с изменением решения                  в части взысканной денежной суммы, подлежит изменению и размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика               Бобылевой А.Е. в доход бюджета г. Севастополя пропорционально удовлетворенным требованиям с 1850,98руб. на 1589 руб.

    Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Севастополя от                          12 декабря 2019 года изменить в части размера суммы и периода взыскания, а также размера государственной пошлины, апелляционную жалобу Бобылевой А. Е. - удовлетворить.

Взыскать с Бобылевой А. Е. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ                           в г.Севастополе (межрайонное) сумму переплаты пенсии и ФСД за период       с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46310,51 руб.

Взыскать с Бобылевой А. Е. в бюджет г.Севастополь государственную пошлину в размере 1 589 рублей.

В остальной части решение Ленинского районного суда города Севастополя от 12 декабря 2019 года оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий судья:                                         Ж. В. Григорова

Судьи:                                                                                  А. С. Сулейманова

                                И. А. Анашкина