Решение по делу № 2-6324/2015 от 13.07.2015

Решение составлено в окончательной форме 26.10.2015г.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года                

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюБабанина Е. В. к БабаН. Н. С., Бабанину С. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Бабанин Е.В. обратился в суд с иском к ответчикам об определении доли сторон в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца, Бабанина В. И., а также признании права собственности на 1/4 долю указанной квартиры. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, Бабанин В. И.. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде доли в праве собственности на указанную квартиру, которая приобретена Бабаниным В.И., БабаН. Н.С., Бабаниным С.В., Бабаниным Е.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли - продажи в общую долевую собственность. При покупке указанной квартиры БабаН. Н.С. и Бабанин В.И. в зарегистрированном браке не состояли. После своей смерти Бабанин В.И. не оставил завещания. Наследниками первой очереди являются он и Бабанин С.В., как сын Бабанина В.И., который отказался от доли наследства. Таким образом, он фактически вступил в наследство, проживает в указанной квартире, несет расходы на ее содержание, однако установленный законом срок для принятия наследства им пропущен, поэтому вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец - Бабанин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности Данилова О.В. в судебном заседании заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - БабаН. Н.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, представила заявление о признании иска (л.д.21).

Ответчик - Бабанин С.В. в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Третье лицо - Управление Федеральной государственной службы, кадастра и картографии по <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, признает заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тепловым Ю. А. и БабаН. Н. С., Бабаниным С. В., Бабаниным В. И., Бабаниным Е. В. заключен договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Бабаниным В. И. и БабаН. Н. С., о чем составлена запись акта о расторжении брака №, о чем представлено свидетельство о расторжении брака (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ умер Бабанин В. И., о чем представлено свидетельство о смерти (л.д.8).

Из представленного свидетельства о рождении следует, что родителями Бабанина Е. В. являются: отец - Бабанин В. И., мать - БабаН. Н. С. (л.д.9).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: БабаН. Н. С., 1995 года рождения, Бабанин С. В., 1981 года рождения, Бабанин А. Е., 2008 года рождения, Бабанин Е. В., 1975 года рождения, о чем также представлена справка из МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» (л.д.12, 13).

Из представленной суду выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения о зарегистрированных правах в отношении квартиры по адресу: <адрес>, отсутствуют. Заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) отсутствуют (л.д.10). Кроме того, в материалы дела представлен кадастровый паспорт указанной квартиры (л.д.7).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками к имуществу Бабанина В. И. являются: сын - Бабанин Е. В., сын - Бабанин С. В..

Вместе с тем, в материалы дела представлено нотариально заверенное заявление серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ от Бабанина С.В., согласно которого подтверждает, что ему известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца, Бабанина В. И.. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Бабаниным Е.В. (л.д.16).

Ответчиком БабаН. Н.С. также представлено заявление о признании исковых требований (л.д.21).

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска действующему законодательству не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд находит возможным, принять от ответчика признание иска.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Бабанина Е. В. к БабаН. Н. С., Бабанину С. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Определить доли БабаН. Н. С., Бабанина С. В., Бабанина В. И., Бабанина Е. В. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/4 доли за каждым.

Установить факт принятия Бабаниным Е. В. наследства, открывшегося после смерти отца, Бабанина В. И..

Признать за Бабаниным Е. В. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца, Бабанина В. И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                   А.В. Волкова