Решение от 14.01.2020 по делу № 1-6/2020 от 29.10.2019

22RS0022-01-2019-000494-53 Дело № 1-6/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

14 января 2020 г.

Зональный районный суд <адрес> в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вилисова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Зональным районным судом <адрес> по п.«б,в» ч.2 ст.230 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

ДД.ММ.ГГГГ Приобским районным судом <адрес> края по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Приобским районным судом <адрес> края (с учетом кассационного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с указанными приговорами окончательно к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Зональным районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

        

УСТАНОВИЛ:

Вилисов А.А. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного расследования не установлено, у Вилисова А.А., осведомленного о том, что в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, никого нет, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая наступления указанных последствий, Вилисов А.А. пришел к ограде указанного дома, прошел на его территорию, сломал запорное устройство на входной двери веранды дома, проник в дом и похитил оттуда имущество, принадлежащее Маркелову В.А., а именно: сварочный аппарат марки «Дуга» стоимостью 10000 рублей, защитную маску для сварки стоимостью 1500 рублей, 10 метров сварочного кабеля марки КГ 1х35 (кв) стоимостью 1300 рублей, 12 метров сварочного кабеля марки КГ 1х35 (кв) стоимостью 1500 рублей, держак на фазу (сварочный) стоимостью 200 рублей, сварочный осциллятор марки ОСППЗ-300М стоимостью 2500 рублей, алюминиевый бачок (пищевой) объемом 40 литров стоимостью 500 рублей. В результате преступных действий Вилисов А.А. причинил Маркелову В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Вилисов А.А. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялся. Из его показаний следует, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года он, находясь в трудном материальном положении, решил совершить кражу из дома, расположенного по адресу <адрес>. Используя металлический прут, он взломал запорное устройство на двери дома, прошел в дом, и забрал там сварочный аппарат с принадлежностями, алюминиевый бачок. Похищенное унес к себе домой, и затем, разобрав сварочный аппарат, сдал детали от него и другие похищенные металлические предметы в пункт приема металлолома за 3000 руб. В настоящее время он изменил свое отношение к образу жизни, настроен не совершать противоправных деяний, создал семью, занимается содержанием и воспитанием малолетнего сына. Полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего Маркелова В.А., которые он давал при производстве предварительного следствия, в <адрес> у него имеется дом, расположенный по адресу <адрес>. Дом оснащен печкой и электричеством, используется семьей Маркелова как дача, хотя пригоден и для постоянного проживания. ДД.ММ.ГГГГ Маркелов, побыв в этом доме, вечером уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал в <адрес>, и обнаружил, что в дом совершено проникновение, из кладового помещения похищено его имущество: сварочный аппарат марки «Дуга», купленный в 1999-2000 гг. в пределах суммы 3000-4000 рублей, оценивает его в 10000 рублей; маска защитная для сварки из плотного картона, черного цвета, приобретал ее вместе с аппаратом, оценивает ее в 1500 рублей; два сварочных кабеля марки КГ-1х35 (кв), один 10-ти метровый многожильный медный в оплетке черного цвета (для заземления), второй 12-ти метровый многожильный медный в оплетке черного цвета (в комплекте с держаком на фазу), оценивает их в комплекте на общую сумму в 3000 рублей; сварочный осциллятор марки ОСПП3-300М, оценивает в 2500 рублей; алюминиевый бачок объемом около 40 литров, оценивает в 500 рублей. Общий ущерб от хищения составил 17500 рублей, и является для него значительным, так как он и его жена пенсионеры, их общий ежемесячный доход составляет около 20000 рублей. В настоящее время ему известно, что хищение совершено Вилисовым А.А. В счет возмещения ущерба Вилисов передал сварочный аппарат китайского производства, однако этого недостаточно для полного возмещения причиненного имущественного вреда.

Показания свидетеля Маркеловой В.И. содержат сведения, аналогичные показаниям потерпевшего Маркелова В.А.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, занимающего должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества Маркелова В.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Вилисов А.А., доставленный в ОМВД России по <адрес>, добровольно сообщил о том, что эту кражу совершил он, в связи с чем был составлен протокол явки с повинной.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, занимающей должность главного бухгалтера в ООО МФ «РОСТ» с 2012 года, в ее обязанности входит оформление приема металла и составление акта приема. До 2015 года прием лома цветных и черных металлов осуществлялся по рукописным журналам, которые не сохранились. База данных актов приема металла ведется с 2015 года, с того же времени прием металла осуществляется при предъявлении паспорта. При просмотре данных компьютерной базы актов приема по фамилии установлено, что Вилисов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдавал лом металла периодически с ноября 2015 года, поэтому он мог сдавать металл и ранее, но информации за 2014 год не сохранилось.

В судебном заседании были также исследованы:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу <адрес>; зафиксированы повреждения - на левом косяке дверного проема имеются отщепления древесины, нарушение слоя краски косяка (цвет коричневый); повреждения расположены в месте крепления замка, на двери имеются типичные повреждения целостности краски и верхнего покрова древесины в виде отщепления и сколов; потерпевший пояснил, что обнаружил взлом всех имеющихся запирающих устройств (скобы из косяка выдернуты, взломан навесной замок);

заключение судебной товароведческой экспертизы (), согласно которой: среднерыночная стоимость сварочного аппарата марки «Дуга», с учетом износа, на момент совершения преступления составляла 7159 рублей 50 копеек, среднерыночная стоимость защитной маски для сварки - 501 рубль 18 копеек, среднерыночная стоимость сварочного кабеля марки КГ1х35 (кв), 10 метров, - 845 рублей 20 копеек, среднерыночная стоимость сварочного кабеля марки КГ1х35 (кв), 12 метров, - 1014 рублей 24 копейки, среднерыночная стоимость держака на фазу (сварочного) - 140 рублей 71 копейка, среднерыночная стоимость сварочного осциллятора марки ОСППЗ-300М - 2291 рубль 04 копейки, среднерыночная стоимость алюминиевого бачка (пищевого) объемом 40 литров 501 рубль 17 копейки;

протокол явки с повинной, согласно которому Вилисов А.А. сообщил о том, что в конце ноября 2014 года он из дачного домика в <адрес> похитил сварочный аппарат и алюминиевую кастрюлю; сварочный аппарат он разобрал и сдал на металлоприемку в <адрес>;

протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый Вилисов А.А. указал на место преступления – дом по адресу <адрес>, пояснил как он совершил кражу из этого дома;

протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый Вилисов А.А. указал на место, где он сбыл похищенное имущество, на территории ООО МФ «РОСТ», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.6,60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

1-6/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Зеленин Евгений Николаевич
Ответчики
Вилисов Александр Александрович
Другие
Драница Евгения Витальевна
Суд
Зональный районный суд Алтайского края
Судья
Зенченко В.Н.
Дело на сайте суда
zonalny.alt.sudrf.ru
22.01.2020Регистрация поступившего в суд дела
22.01.2020Передача материалов дела судье
19.11.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.11.2019Судебное заседание
19.11.2019Судебное заседание
05.12.2019Судебное заседание
17.12.2019Судебное заседание
14.01.2020Провозглашение приговора
01.02.2020Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2020Передача материалов дела судье
30.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
05.06.2020Передача материалов дела судье
12.02.2020Дело оформлено
12.02.2020Дело передано в архив
14.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее