Решение по делу № 2-2554/2023 (2-12373/2022;) от 09.06.2022

Дело № 2-2554/2023

24RS0048-01-2022-008077-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоноговой Л.А. к Белоногову О.В., ПАО «Красноярскэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Белоногова Л.А. обратилась в суд с иском к Белоногову О.В., ПАО «Красноярскэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, о возложении оплаты за электроэнергию на Белоногова О.В., об обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы. Требования мотивированы тем, что Белоногова Л.А. является собственником <данные изъяты> вышеуказанного жилого помещения, собственником <данные изъяты> является бывший супруг истца Белоногов О.В. Ответчик обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, поскольку Белоногова Л.А. в спорном жилом помещении не проживает, обратилась в суд с иском об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании истец Белоногова Л.А. исковые требования к Белоногову О.В., ПАО «Красноярскэнергосбыт» поддержала в полном объеме.

Представитель ООО «Сибирская генерирующая компания» Кожевникова И.К. (по доверенности) в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Белоногов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения. Не получение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Представители ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт», ТСЖ «Кристалл-2» о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» Николаева Е.В. (по доверенности) в ходе судебного разбирательства представила отзыв на исковое заявление, согласно которому просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ПАО «Красноярскэнергосбыт» разделит имеющийся финансово-лицевой счет по долям между собственниками, если между ними не будет достигнуто соглашение, на основании судебного акта, вместе с тем, ПАО не наделено полномочиями по определению порядка пользования жилым помещением между собственниками. Поскольку письменный договор энергоснабжения между собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, не заключался, следовательно, требование о заключении отдельного соглашения подлежит отклонению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материала дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из п.1 ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.1 ст.39, ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за коммунальные услуги в отношении жилого помещения, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из изложенного выше следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по смыслу ст.155 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ каждый из сособственников жилого помещения в многоквартирном доме вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, Белоногова Л.А. является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Белоногов О.В. является собственником <данные изъяты> в указанной квартире, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Белоноговой Л.А. и Белоноговым О.В. расторгнут.

Согласно выписке из домовой книги ТСЖ «Кристалл-2» на регистрационном учете по месту жительства в спорном жилом помещении состоят Белоногова Л.А., Белоногов О.В.

Принимая во внимание, что обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением Белоногова Л.А. указала, что между собственниками не достигнуто соглашение о порядке внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении, в квартире проживает ответчик, который обязанности по оплате коммунальных услуг не несет, в связи с чем образовалась задолженность, учитывая положения ст.ст. 210, 247, 249 ГК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает возможным определить порядок внесения собственниками платы за жилое помещение пропорционально их долям в праве общей долевой собственности

Вместе с тем, требования о возложении обязанности по оплате услуг электроэнергии на ответчика Белоногова О.В. не подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, таким образом, на Белоногову Л.А. в соответствии с законом возложена обязанность по содержанию принадлежащего ей имущества, Белоногова Л.А. является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрирована в указанном жилом помещении, доказательств не проживания суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым определить порядок и размер участия собственников в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>: Белоноговой Л.А. - в размере <данные изъяты>, Белоногова О.В. - в размере <данные изъяты>

Рассматривая требования о возложении на ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязанности выдать отдельные платежные документы, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку данное требование заявлено истцом преждевременно, выдача управляющими компаниями или ресурсоснабжающими организациями отдельных платежных документов на оплату соответствующих коммунальных услуг является реализацией установленного судом порядка оплаты коммунальных услуг и не требует возложения такой обязанности судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоноговой Л.А. – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилого помещения в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> Белоноговой Л.А. в размере <данные изъяты>, Белоногова О.В. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Белоногова О.В. в пользу Белоноговой Л.А. возврат госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении иска Белоноговой Л.А. в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                                             С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 07.08.2023 года.