Решение по делу № 2-299/2020 от 06.04.2020

УИД 86RS0014-01-2020-000424-73

производство по делу №2-299/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года     г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Постовому Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее также ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Постового А.В. задолженность по кредитному договору №-ДО-МСК-18 от 08.05.2018 за период с 10.06.2019 по 19.01.2020 в размере 895 567,87 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 156 рублей, всего 907 723,87 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что 08.05.2018 между истцом и ответчиком Постовым А.В. был заключен кредитный договор №-ДО-МСК-18 в офертно – акцептной форме, в соответствии с которым Постовому А.В. был предоставлен кредит в сумме 1 442 740 рублей сроком на 60 месяцев под 11 % годовых. Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения обязательств по плановому погашению задолженности, в связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на 19.01.2020 задолженность Постового А.В. составила 895 567,87 рубля, в том числе: 828 071,93 рублей – сумма основного долга; 50 491,99 рубля – проценты за пользование кредитом, 17 003,95 рублей – пени за просрочку уплаты задолженности.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Постовой А.В. в судебное заседание не явился, извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленное ему по адресу, имеющемуся в материалах гражданского дела, указанному ответчиком при заключении кредитного договора и являющемуся также адресом его регистрации, вернулось в Урайский городской суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения заказного письма.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления (далее ГК РФ), уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик за получением заказного письма в отделение почтовой связи не явился, с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, суд считает возможным признать ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела: заявлением о предоставлении потребительского кредита от 08.05.2018, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 08.05.2018, графиком к кредитному договору, Условиями предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифами и Условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов по программе «Профессионал»/»Профессионал плюс» 08.05.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» и Постовой А.В. заключили кредитный договор №-ДО-МСК-18 в офертно – акцептной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 442 740 рублей на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита, под 11% годовых.

Срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора 8 числа каждого календарного месяца. Количество платежей за весь срок действия договора составляет – 60. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего платежа) составил 31 385 рублей, размер первого ежемесячного платежа составил 31 385 рублей, размер последнего ежемесячного платежа составил 31 329,08 рубля. Штрафная неустойка (пеня) при несвоевременном внесении платежей по возврату кредита и начисленных процентов составила 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2018 денежные средства в размере 1 442 740,00 рубля, суммами 1 300 000 рублей и 142 740 рублей, зачислены на банковский счёт ответчика.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, начиная с июня 2019 года ежемесячно платежи по погашению кредита, начисленных процентов и пеней не вносил, что не оспаривается ответчиком.

05.12.2019 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок до 09.01.2020.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства ответчиком не исполнены, что явилось основанием обращения истца в суд с указанным иском.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 19.01.2020 отражает наличие остатка основного долга в сумме 828 071,93 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом - 50 491,99 рубля, неустойку (пени) 17 003,95 рубля (в том числе за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 4 872,59 рубля и за несвоевременную уплату основного долга – 12 131,36 рубля). Контрассчёта ответчиком не представлено.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера на основании ст. 333 ГК РФ судом не установлено, контрассчёта и доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено, очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Исходя из вышеизложенного, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 19.01.2020, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 895 567,87 рубля, исходя из расчёта: 828 071,93 + 50 491,99 + 17 003,95.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежным поручением, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Постовому Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью.

Взыскать с Постового Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №-ДО-МСК-18 от 08.05.2018 за период с 10.06.2019 по 19.01.2020 в размере 895 567 (восемьсот девяносто пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 156 (двенадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей, всего 907 723 (девятьсот семь тысяч семьсот двадцать три) рубля 87 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня составления решения суда путем подачи апелляционных жалоб через Урайский городской суд.

Председательствующий судья Г.К. Орлова