Решение по делу № 2-326/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-326/2021

УИД 44RS0013-01-2021-000612-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при секретаре Поленовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Костромское отделение №8640 к Данилову Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Костромское отделение №8640 к Данилову Ю.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 509, 59 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 075,10 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Данилову Ю.В. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 688 000,00 руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 687 509,59 руб., в том числе: просроченный основной долг - 619 849,22 руб.; просроченные проценты - 65 389,54 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 522,60 руб.; неустойка за просроченные проценты - 748,23 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик по делу – Данилов Ю.В.. исковые требования не признал, пояснил, что на счет, на который были зачислены средства кредита, перечисляется его заработная плата, по каким причинам банк не списывает денежные средства в счет погашения кредита, ему не ясно. Факт заключения кредитного договора, а так же условия его заключения, ответчик не оспаривал. Заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления дополнительных доказательств, после продолжения судебного заседания ответчик в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Даниловым Ю.В. (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого, кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 688 000, 00 рублей на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. Ежемесячный аннутитетный платеж составляет 16331,38 руб. Платежная дата: ДД.ММ.ГГГГ число месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Договор оформлен в письменном виде, подписан сторонами и никем не оспорен.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, выдача кредита была произведена путём зачисления суммы кредита на лицевой счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.<данные изъяты>

Согласно п. 4.2.3 общих условий кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из выписки по лицевому счету, открытому на имя заемщика Данилова Ю.В.. в рамках кредитного договора следует, что заемщик исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, допуская многочисленные просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование (претензию) (л.д.<данные изъяты>) в которой было сообщено о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 637 416,95 рублей. Было предложено досрочно возвратить сумму кредита и начисленные проценты и неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумму задолженности следовало уточнить в банке на дату погашения долга. Данилов Ю.В.. был поставлен в известность о том, что в случаен неисполнения данного требования в установленный в нем срок, банк обратиться в суд с требованием о взыскании, с него, задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов, и расторжении кредитного договора.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Данилова Ю.В.. по кредитному договору составляет 687509,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 619849,22 руб., просроченные проценты – 65389,54 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1522,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 748,23 руб.

Подробный расчет представлен в материалы дела. Расчет произведен в соответствии с условиями договора, признан судом верным. Возражений по поводу суммы задолженности и ее расчета со стороны ответчика не поступало.

Исходя из вышеуказанного, заявленная истцом в иске сумма задолженности по договору подлежит взысканию с Данилова Ю.В.. в пользу ПАО Сбербанк в полном размере.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении договора основаны на законе.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 10075,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Костромское отделение № к Данилову Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Костромское отделение № и Даниловым Ю.В.

Взыскать с Данилова Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Костромское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, в сумме 687 509 (шестьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот девять рублей) 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 619 849,22 рублей; просроченные проценты - 65 389,54 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 1 522,60 рублей; неустойка за просроченные проценты - 748,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 075 рублей 10 копеек, а всего взыскать 697584 (шестьсот девяносто семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 69 копеек.

Решение в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей жалобы через Красносельский районный суд <адрес>.

Судья: А.В. Артимовская