Решение по делу № 1-44/2021 от 02.02.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> дд.мм.гггг года    

Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием: государственных обвинителей помощников Рассказовского межрайонного прокурора Рыбина И.А., Караулова Д.А.,

подсудимого Матыцина А.З.,

защитника адвоката Кроник В.В., представившего ордер № № от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении:

Матыцина А. З., дд.мм.гггг рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матыцин А.З. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

А именно: дд.мм.гггг, около <данные изъяты> минут, Матыцин А.З., находясь у себя дома по адресу <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере, осознавая и предвидя общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №,с использованием сети интернет и мобильного приложения «Телеграмм», достиг договоренности с неустановленным лицом именуемым «<данные изъяты>», о продаже ему синтетического наркотического средства под кодовым названием «Соль». Получив номер банковской карты для оплаты наркотического средства, Матыцин А.З. произвел электронный платеж через платежный терминал электронной системы оплаты «Киви-Банкомат», расположенный в районе автовокзала <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей на номер банковской карты продавца и получил от него сведения о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством. После чего, в тот же день около <данные изъяты> минут Матыцын А.З., используя полученную информацию, на общественном транспорте прибыл к месту тайника – «закладки», а именно: в лесной массив в 300 метрах в западную сторону от километрового знака № а/д «<адрес>», по географическим координатам <адрес>, то есть между <адрес> и <адрес>, где под сигаретной пачкой «PS», на глубине в несколько сантиметров им был обнаружен сверток с наркотическим средством массой не менее 1,37 грамма, которое Матыцин А.З. поднял, тем самым приобрел наркотическое средство и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

В тот же день, а именно дд.мм.гггг, около <данные изъяты>, примерно в 50 метрах от съезда с №-го километра а/д «<адрес>», Матыцин А.З., был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с <данные изъяты> по 11 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, в кармане куртки Матыцина А.З. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, вещество массой 1,37 грамма, изъятое дд.мм.гггг у Матыцина А.З., содержит в своем составе наркотическое средство - ? пирролидиновалерофенон (?-PVP) которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес 1,37 грамма, изъятого у Матыцина А.З. вещества, содержащегося в своем составе наркотическое средство, образует крупный размер.

Подсудимый Матыцин А.З. в судебном заседании заявил о частичном признании вины. И показал, что дд.мм.гггг около в утреннее время он решил приобрести наркотик «соль» весом 0,5 грамма с целью личного употребления. Для этого он, используя свой сотовый телефон, через мобильное приложение «Телеграмм» заказал наркотик под названием «соль» стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего поехал на вокзал, и через киви банкомат перевел деньги, после чего ему прислали координаты тайника-закладки, с указанием СК 0,5, что означает наркотик «соль» 0,5 грамма. Он поехал по указанному адресу, поднял закладку, после чего к нему подошли сотрудники полиции, которые его досмотрели, потом сели в машину приобретенное им вещество было изъято следователем и упаковано. Он признает свою вину частично, так как умысел был направлен на приобретение 0,5 грамма наркотического средства под названием «соль».

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Матыцина А.З., данные им на предварительном следствии, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Из оглашенных показаний следует, что дд.мм.гггг около <данные изъяты> минут он решил приобрести наркотик «соль» с целью личного употребления. Для этого, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>», через мобильное приложение «Телеграмм» у пользователя «<данные изъяты>», заказал наркотик под названием «соль» стоимостью 1400 рублей. Пользователь «Амиго» прислал номер банковской карты, на которую он через киви-банкомат перевел денежные средства, после этого ему на телефон поступили географические координаты <адрес> с местом расположением тайника – «закладки», после чего он удалил приложение «телеграмм» с телефона, и на автобусе выехал в <адрес>, где по дороге на № км а/д «<адрес>» вышел и пошел по проселочной дороге за рощу, примерно через 300 метров по координатам обнаружил пачку из-под сигарет «PS» синего цвета, под ней на глубине около 3-х см нашел полимерный сверток, состоящий из изоленты зеленого цвета, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Сверток он развернул, осмотрел и положил пачку сигарет со свертком в карман куртки. После этого он пошел в сторону автодороги, когда он вышел на проселочную дорогу к нему подошел двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Он был остановлен, на место был вызван следователь, приглашены двое понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Следователем задан вопрос, о том имеются ли при себе предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, а именно оружие, наркотики и боеприпасы, на что он пояснил, что имеется наркотик «соль», для личного употребления. В ходе осмотра предметов из левого кармана куртки была изъята пачка из-под сигарет «PS», внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, из правого кармана сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в котором имелись фотографии с описанием места и координаты положения купленного наркотика. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица. В отделе полиции он дал объяснение по поводу произошедшего, и пояснил о том, что обнаруженным и изъятым у порошкообразного вещества является наркотик «соль» который приобрел с целью личного употребления (т. 1 л.д. 63-65).

Вина подсудимого Матыцина А.З., подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что служит в должности оперуполномоченного ГНК МОМВД России «<данные изъяты>». дд.мм.гггг ГНК МОМВД России «<данные изъяты>» была получена оперативная информация о том, что Матыцин А.З. употребляет наркотические средства и может их при себе хранить. С целью проверки полученной информации он и оперуполномоченный ГНК МОМВД России «<данные изъяты>» Свидетель №3 проехали на автодорогу «<адрес>». Где, не доезжая <адрес> остановили Матыцина А.З., пояснив что имеется информация о том, что при нем могут находиться вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, попросили его оставаться на месте, после чего было сделано сообщение в дежурную часть МОМВД России «<адрес>».

Через некоторое время прибыл следователь Свидетель №2, по указанию которого были приглашены двое понятых, и был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Матыцину А.З. был задан вопрос, о том имеются ли у него при себе предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, а именно оружие, наркотики и боеприпасы. На данный вопрос Матыцин А.З. пояснил, что при нем имеется наркотик «соль», который приобрел и хранит с целью личного употребления. В ходе осмотра предметов одежды Матыцина А.З. в левом кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «PS», внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Указанная пачка из-под сигарет и пакетик с веществом были изъяты и упакованы в полимерный пакет следователем. В правом кармане куртки Матыцина А.З. был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>», который был осмотрен на месте. В телефоне была обнаружена информация о незаконным обороте наркотических средств. Сотовый телефон был изъят следователем, осмотрен, в ходе осмотра обнаружена информация с местом расположения тайника-закладки. Протокол осмотра места происшествия был предъявлен всем участвующим лицам, в том числе и ему. В тот же день Матыцын А.З. был доставлен в отдел полиции, где дал объяснение по факту приобретения и хранения наркотических средств с целью личного употребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которые он дал в судебном заседании, и они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что он служит в должности оперуполномоченного ГНК МОМВД России «<данные изъяты>». дд.мм.гггг ГНК МОМВД России «<данные изъяты>» была получена оперативная информация о том, что Матыцин А.З. употребляет наркотические средства и может при себе их хранить. С целью проверки полученной информации он и оперуполномоченный ГНК МОМВД России «<данные изъяты>» Свидетель №1, на участке местности по направлению в <адрес> остановили Матыцина А.З. пояснив причину остановки, после чего ими было сделано сообщение в дежурную часть. На место прибыл следователь и в присутствии понятых следователь провел осмотр места происшествия, в ходе которого Матыцину А.З. был задан вопрос, о том имеются ли у него при себе предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, а именно оружие, наркотики и боеприпасы. На данный вопрос Матыцин А.З. пояснил, что при нем имеется наркотик «соль», который приобрел и хранит с целью личного употребления. В левом кармане куртки у Матыцина А.З. была обнаружена пачка из-под сигарет «PS», внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, в правом кармане куртки Матыцина А.З. был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в котором была обнаружена информация о незаконном обороте наркотических средств. Пачка из-под сигарет с порошкообразным веществом и сотовый телефон был изъят следователем. Замещаний от участвующих лиц не поступило.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве свидетеля Свидетель №2, который показал, что работает старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес>, ранее работал следователем СО МОМВД России «<данные изъяты>». Вел расследование уголовного дела в отношении Матыцина А.З., в том числе и проводил осмотр места происшествия дд.мм.гггг, в ходе проведения которого понятым, Матыцину А.З. и оперуполномоченным Свидетель №3 и Свидетель №1 были разъяснены права. Кроме того, Матыцину им разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не может свидетельствовать простив себя самого и своих близких родственников. Матыциным было сообщено о хранении запрещенного «вещества», им был произведен осмотр предметов одежды Матыцина, а именно куртки, где были обнаружены вещество и телефон, которые были изъяты. Каких либо объяснений Матыцин при этом не давал. После этого все участвующие лица в протоколе осмотра поставили свои подписи, каких либо замечаний и дополнений ни от Матыцина, ни от иных лиц не поступило

Вина подсудимого Матыцина А.З. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением оперуполномоченного ГНК МОМВД России «<данные изъяты>» Свидетель №3 от дд.мм.гггг о том, что в районе <адрес> задержан Матыцин А.З., у которого при себе могут находиться наркотические средства ( л.д. 2);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, составленный ст. оперуполномоченным ГНК МОМВД России «<данные изъяты>» Свидетель №3 от дд.мм.гггг о том, что в ходе оперативно розыскных мероприятий дд.мм.гггг в 50 метрах от автодороги <адрес> задержан Матыцин А.З., у которого при себе обнаружено порошкообразное вещество, которое может являться наркотическим средством (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицей, в ходе которого на участке местности в 50 метрах от автодороги «<адрес>» у Матыцина А.З. обнаружена и изъята пачка из-под сигарет внутри которой обнаружен сверток с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с информацией, подтверждающей незаконный оборот наркотических средств (л.д. 5-8);

- заключением эксперта № от дд.мм.гггг, согласно которого установлено, что представленное вещество, изъятое из незаконного оборота дд.мм.гггг у Матыцина А.З. массой 1,37 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство: -? пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон (л.д. 17-19);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг в ходе которого осмотрены в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство -? пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедронизъятое из незаконного оборота дд.мм.гггг массой 1, 36 грамма (масса после экспертного исследования) и упаковка к нему – полимерный пакетик и пачка из-под сигарет «PS» (л.д. 28);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, которым признаны наркотическое средство -? пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедронизъятое из незаконного оборота дд.мм.гггг массой 1, 36 грамма (масса после экспертного исследования) и упаковку к нему – полимерный пакетик и пачка из-под сигарет «PS» (л.д. 29);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг в ходе которого осмотрены в качесве вещественного доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei1: №, imei2: № с СИМ- картой сотового оператора «<данные изъяты>» 89№, а также информационными сведениями в телефоне в идее фотографии расположения места тайника – «закладки» с изображением пачки из-под сигарет «РS» и фотографии географических координат <адрес> с указанием места тайника – под пачкой сигаре, на глубине 3-5 см в зеленой изоленте (л.д. 36-37);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от дд.мм.гггг которым признаны в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei1: №, imei2: № с СИМ-картой сотового оператора «<данные изъяты>» 89№ (д.л. 38).

Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Оценивая показания свидетелей обвинения, таких как Свидетель №3 и Свидетель №1, данные ими в судебном заседании, суд находит их относимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, последовательны, непротиворечивы, дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании суд считает, соответствующими требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, которые полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признаёт каждое из них относимым и допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, а также они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Так, протокол осмотра места происшествия надлежаще оформлен, замечаний от участвующих лиц при его производстве не поступило, каких либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при его производстве не установлено. Изъятые предметы надлежащим образом упакованы, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Давая оценку заключениям судебных экспертиз, суд находит их достоверными и доверяет им, поскольку они подробны, отвечают требованиям закона, выводы экспертов мотивированы, обоснованы и убедительны, оснований сомневаться в выводах экспертиз не имеется.

К показаниям, данным подсудимым в судебном заседании о том, что он имел умысел на приобретение наркотического средства соль весом 0,5 грамма за <данные изъяты> рублей, однако поднял закладку весом 1,37 грамма и незаконно хранил его при себе не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании. Кроме того, суд не может принять, в качестве доводов о том, что подсудимый имел умысел на приобретение 0,5 грамма наркотиков соль, наличие имеющейся в материалах уголовного дела фотографией с телефона Матыцина А.З. в рамках осмотра предметов (документов) отдд.мм.гггг (л.д. 36-37) с имеющимся текстом «СК. 0,5 клад», поскольку указанному пояснение дал лишь подсудимый, указав, что, Ск- это соль, а 0,5- это вес в гаммах.

Поскольку указанное опровергается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, которые являются логичными и достоверными, из которых следует, что у Матыцина А.З. был изъят один пакет с находящимся внутри наркотическим средством, который был изъят и сразу же в присутствии понятых упакован надлежащим образом.

Кроме того, заключением эксперта № от дд.мм.гггг, установлено, что представленное вещество, изъятое из незаконного оборота дд.мм.гггг у Матыцина А.З. имеет массу 1,37 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство: -? пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. А в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес 1,37 грамма, изъятого у Матыцина А.З. вещества, содержащегося в своем составе наркотическое средство, образует крупный размер

Однако, как следует из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. №14«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» ответственность по части 2статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило крупный размер. А в соответствии с п. 6 указанного постановления, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В связи с чем, доводы Матыцина А.З. и стороны защиты, о наличии умысла на приобретение 0,5 грамма наркотических средств, суд расценивает как попытку уйти от уголовной ответственности, и находит более правдивыми показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия, которые являются логичными, согласующимися с другими показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину Матыцина А.З., в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах доказанной полностью всеми собранными по делу доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что Матыцин А.З., незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. При совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства Матыцин А.З. действовал с прямым умыслом, а именно осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических и психотропных веществ, и желая того, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство совершенное в крупном размере массой 1, 37 грамма.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Матыцина А.З. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Матыцину А.З. суд учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который не судим (л.д.71), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.72), на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д.75, 77, 79).

Согласно амбулаторной психиатрической экспертизы №-А от дд.мм.гггг Матыцин А.З. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у Матыцина А.З. не выявлено. Выявленные при обследовании индивидуально-психологические особенности Матыцина А.З. не оказали существенное влияние на его поведение во время инкриминируемого деяния (л.д.50-52).

Суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил сотрудникам полиции, где именно он приобрел наркотические средства, что подтверждается как его показаниями, так и показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, а также письменными материалами дела протоколами осмотра места происшествия от дд.мм.гггг В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины.

Каких-либо объективных сведений о наличии у подсудимого Матыцина А.З. других обстоятельств, смягчающих наказание, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого в совершении преступления и его посткриминального поведения, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления судом не установлено, соответственно и оснований для применения к подсудимому Матыцину А.З. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, руководствуется принципами справедливости наказания, общими началами назначения наказания, закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, требованиями, изложенными в ст.ст. 66 и 67 УК РФ, а также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. И назначает Матыцину А.З. наказание в виде лишения свободы. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. Вместе с тем, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, поэтому полагает необходимым назначить Матыцину А.З. наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, с учётом материального положения подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матыцина А. З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Матыцина А.З. в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по месту проживания.

Меру пресечения Матыцина А.З. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении, по вступлении приговора в законную силу:

- ? пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон 1,36 грамма (масса после экспертного исследования) и упаковку к нему (полимерный пакетик и пачка из-под сигарет «PS») –хранящееся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Рассказовский» - уничтожить;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei1: №, imei2: № с СИМ- картой сотового оператора «<данные изъяты>» 89№ – переданный на ответственное хранение Матыцину А.З. – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Кикина