Решение по делу № 2-322/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-322/2019

64RS0027-01-2019-000223-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2019 года          город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перекосовой ФИО9, Перекосова ФИО10 к Сарайкиной ФИО11 об установлении местоположения границ земельного участка,

установил:

Перекосова И.С., Перекосов А.В. обратились к Сарайкиной Н.Н. с иском, в котором просили установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, под жилым домом, расположенным по указанному адресу по координатам характерных точек.

Определением судьи от 21 августа 2019 года судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 26 августа 2019 года с 14 часов 00 минут, о чём стороны были извещены надлежащим образом, истцы были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание 26 августа 2019 года истцы Перекосова И.С., Перекосов А.В. не явились, уважительности причин неявки суду не представили, в связи с неявкой в судебное заседание истцов судебное заседание было отложено на 27 августа 2019 года к 09 часам 00 минутам. Истцы были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

27 августа 2019 года в 09 часов 00 минут истцы Перекосова И.С., Перекосов А.В. повторно не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

Ответчик Сарайкина Н.Н., ее представитель – адвокат Кремнев В.Ю., представители третьих лиц – Администрации Петровского муниципального района Саратовской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Кроме того, поскольку иск Перекосовой И.С. и Перекосова А.В. к Сарайкиной Н.Н. об установлении местоположения границ земельного участка, оставлен без рассмотрения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, государственная пошлина? уплаченная Перекосовой И.С. в размере 150 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ) и Перекосовым А.В. в размере 150 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Перекосовой ФИО12 Перекосова ФИО13 к Сарайкиной ФИО14 об установлении местоположения границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Возвратить Перекосовой ФИО15 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 150 руб. 00 коп.

Возвратить Перекосову ФИО16 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 150 руб. 00 коп.

Председательствующий                          Е.В. Романова