Решение от 12.05.2022 по делу № 2-297/2022 от 08.04.2022

УИД 66RS0049-01-2022-000509-47

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2022 года

Дело № 2-297/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж                                                  «12» мая 2022 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нарожной А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/2022 по исковому заявлению Запрудиной З. Г. к Некрасову С. Г. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Запрудина З.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Некрасову С.Г. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что она является наследником по завещанию после смерти ФИО1 Согласно завещания, умершая завещала истцу гаражный бокс № в ГСК № по <адрес>. Ранее спорный гараж принадлежал ее умершему мужу на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным БТИ Режевского жилуправления. Право собственности умершего ФИО5 не зарегистрировано в ЕГРН, поскольку у него право возникло до вступления в законную силу закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними». Однако, после его смерти, ФИО1 фактически вступила во владение гаражным боксом, таким образом, наследство считается принадлежащим ей со времени его открытия. Таким образом, спорный гаражный бокс подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1

Истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 гаражный бокс № в ГСК № по адресу: <адрес>, признать право собственности истца на гаражный бокс № в ГСК № по адресу: <адрес>.

Истец Запрудина З.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Некрасов С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявления о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, гаражный бокс № в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на имя ФИО5 (л.д. №

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Наследником первой очереди после смерти ФИО5 являлась ФИО1 – супруга.

Таким образом, судом установлено, что фактическим собственником спорного гаражного бокса после смерти ФИО5 являлась ФИО1

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее сын Некрасов С.Г. (л.д. №

При этом в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО6, ФИО1 завещала принадлежащий ей гаражный бокс № в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>, Запрудиной З.Г. (л.д. №

Поскольку завещание не оспорено, споров по наследству нет, то исковые требования Запрудиной З.Г. о включении гаражного бокса в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчиком Некрасовым С.Г. заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

У истца в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности на наследственное имущество.

В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска заявлено им добровольно, не нарушает права третьих лиц, последствия признания иска ответчику понятны, о чем он сообщил в заявлениях, адресованных суду. Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования Запрудиной З.Г. к Некрасову С.Г. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░