Решение по делу № 2-1772/2022 от 31.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 декабря 2022 года <адрес>

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделе доли,

установил:

        истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что решением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право долевой собственности на линейный объект недвижимого имущества – подъездные железнодорожные пути, протяженностью 1 526м, инв. , кадастровый за сторонами по 1/3 доли каждому. Согласно сведениям о юридическом лице учредителями ООО «Агентство Юпитер-2000» являлись ФИО5, ФИО3, ФИО2 Правопреемником умершей ФИО5 является истец ФИО1 Третий участник ФИО3 право долевой собственности не установила, не зарегистрировала.

        Просит суд выделить долю ФИО1 на линейный объект недвижимого имущества – подъездные железнодорожные пути, протяженностью 1 526м, инв. , кадастровый в виде подъездных железнодорожных путей продолжительностью 508,7 кв.м. Выделить долю ФИО2 на линейный объект недвижимого имущества – подъездные железнодорожные пути, протяженностью 1 526м, инв. , кадастровый в виде подъездных железнодорожных путей продолжительностью 508,7 кв.м.

    Истцы представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам заочного производства.

    Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как следует из решения Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 и ФИО2 признано право долевой собственности по 1/3 доле каждому на линейный объект недвижимого имущества – подъездные железнодорожные пути, протяженностью 1 526м, инв. , кадастровый .

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, истцам на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/3 доле подъездных железнодорожных путей, протяженностью 1 526м, инв. , кадастровый .

Согласно технического паспорта, протяженность подъездных железнодорожных путей составляет 1526м.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 право долевой собственности на спорное имущество не зарегистрировала.

Поскольку ответчиком возражения против иска в суд не представлены, истцы просят выделить им долю подъездных железнодорожных путей, исковые требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

        выделить в натуре ФИО1 долю на линейный объект недвижимого имущества – подъездные железнодорожные пути, протяженностью 1 526м, инв. , кадастровый в виде подъездных железнодорожных путей продолжительностью 508,7 кв.м.

Выделить в натуре ФИО2 долю на линейный объект недвижимого имущества – подъездные железнодорожные пути, протяженностью 1 526м, инв. , кадастровый в виде подъездных железнодорожных путей продолжительностью 508,7 кв.м.

    Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    

Судья О.А. Котова

    

2-1772/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Цветкова Елена Викторовна
Дрожжин Виктор Владимирович
Ответчики
Севастьянова Светлана Ивановна
Суд
Озерский городской суд Московской области
Судья
Котова Ольга Александровна
Дело на странице суда
ozery.mo.sudrf.ru
31.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.10.2022Передача материалов судье
03.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.12.2022Судебное заседание
22.12.2022Судебное заседание
22.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее