Решение по делу № 7-88/2019 от 06.05.2019

дело №7-88                                                                                           судья Свинцова С.С.

РЕШЕНИЕ

22 мая 2019 года.                                                                              г.Тула, пр.Ленина, д.45

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Карловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поярковой Е.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.8.12 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области»,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования г.Тула от 7 февраля 2019 года № Пояркова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.8.12 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Пояркова Е.В. обжаловала его в Центральный районный суд г.Тулы.

Определением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 12 апреля 2019 года жалоба Поярковой Е.В. на постановление административной комиссии муниципального образования г.Тула от 7 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, возвращена лицу ее подавшему, в связи с отсутствие в ней ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Пояркова Е.В. просит отменить определение судьи районного суда от 12 апреля 2019 года как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Поярковой Е.В., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

    При подготовке к рассмотрению жалобы судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

    Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления ч.1 ст.30.4 КоАП РФ.

Как следует из содержания ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, что законодатель связывает начало исчисления указанного в ней срока именно с моментом получения лицом, правомочным подать жалобу, копии постановления по делу об административном правонарушении, а не с датой его вынесения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Обращаясь с жалобой Пояркова Е.В. указала в ней, что копию акта коллегиального органа получила только 2 апреля 2019 года.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что копия постановления административной комиссии муниципального образования г.Тула от 7 февраля 2019 года направлена Поярковой Е.В. коллегиальным органом 8 февраля 2019 года, и согласно отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № получено отправителем 12 марта 2019 года в связи с истечением срока хранения.

Следовательно, последний срок обжалования постановления административной комиссии истек 22 марта 2019 года.

При таких обстоятельствах полагать срок подачи жалобы на постановление административной комиссии администрации муниципального образования г.Тула от 7 февраля 2019 года не нарушенным не имеется.

Кроме того, Поярковой Е.В. ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного выше постановления в жалобе заявлено не было.

Установив указанные обстоятельства, судья районного суда обосновано пришел к выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению по существу, в связи с чем, она и была возвращена.

Оснований не согласиться с выводами судьи Центрального районного суда г.Тулы не имеется.

Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.8.12 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области», ставить без изменения, жалобу Поярковой Е.В. - без удовлетворения.

Судья: