Решение по делу № 12-356/2017 от 15.02.2017

№12/1-356/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                         17 марта 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Симонова Н.Б.,

рассмотрев ходатайство Пономарева М.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Горбуновой Н.В. № от 21.03.2016 года Пономарев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Пономарев М.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление от 21.03.2016

года, в которой просит отменить постановление, поскольку не был надлежащим образом уведомлен о вынесенном постановлении, в связи с чем имеются основания для решения вопроса о восстановлении срока для подачи жалобы.

Пономарев М.А., представитель Царегородцев В.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска установленного десятидневного срока на подачу жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Отнесение причин пропуска срока к уважительным или неуважительным является прерогативой судьи по результатам оценки представленных заявителем доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока.

Как следует из представленных в суд материалов по жалобе на постановление об административном правонарушении от 21.03.2016 обжалуемое постановление направлено по адресу регистрации заявителя: <адрес> и получено заявителем 24.03.2016 года, иного суду представлено не было.

Пономарев М.А. в своей жалобе указывает, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, поэтому постановление не получал, вместе с тем, им выдана доверенность на имя Царегородцева В.Г., заверенная нотариусом, где местом регистрации Пономарева М.А. указан адрес: <адрес>, в связи с чем, суд считает, что в жалобе Пономарева М.А. не приведено уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи жалобы в районный суд в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ 21.03.2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░