Решение по делу № 11-52/2014 от 14.05.2014

11-52/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2014 г.                                                                                          город Уфа      

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Легковой В.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в защиту интересов Крохалева В. В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе ЗАО «Банк Русский Стандарт» на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Уфимский районный суд РБ поступило гражданское дело по исковому заявлению РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в защиту интересов Крохалева В. В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе ЗАО «Банк Русский Стандарт» на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, считаю необходимым вернуть данное гражданское дело мировому судье судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданско-процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя; подписаны ли апелляционные жалоба, представление; соответствует ли число копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов числу лиц, участвующих в деле; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба подана ЗАО «Банк Русский Стандарт», однако в связи с отсутствием мотивированного решения по делу, основания, по которым он считает решение незаконным, не указаны.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Мировым судьей судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ Хохловым Г.М. вопрос о соответствии апелляционной жалобы ЗАО «Банк Русский Стандарт» требованиям ст.ст. 322-325 ГПК РФ на момент принятия жалобы не рассмотрен.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым вернуть гражданское дело по иску РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в защиту интересов Крохалева В. В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя мировому судье судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ, для выполнения требований ст. 322, 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в защиту интересов Крохалева В. В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя вернуть мировому судье судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ, для выполнения требований ст. ст. 322-325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья

Уфимского районного суда РБ     В.В. Легковой