Судья: Кузина Н.Н. Гр.д. № 33-4211/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2018 года город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Клюева С.Б. Толмосовой А.А.

при секретаре: Майдановой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Ресторан Самара» по доверенности Граховой С.В. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 22 января 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ООО «Ресторан Самара» к Виноградскому Валериану Валериановичу, Виноградской Наталии Григорьевне, Администрации г.о. Самара, Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности, отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., доводы представителя истца по доверенности Граховой С.В., поддержавшей жалобу, объяснения Виноградской Н.Г. и Виноградского В.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Ресторан Самара» (далее истец) обратился в суд с иском к Виноградскому В.В., Виноградской Н.Г. (далее ответчики) о признании в силу приобретательной давности права собственности на объект недвижимости.

В обоснование требований истец указал, что ООО «Ресторан Самара» создано в порядке реорганизации – выделения из ООО «Торговый Дом «ВНВ». Согласно п. 1 Протокола от 01.08.2005 г. разделение имущества, а также передача прав и обязанностей ООО «Торговый Дом «ВНВ» осуществлялось в соответствии с разрешительным балансом, утвержденным протоколом.

По акту приема-передачи от 01.11.2005 г. № 2 ООО «Торговый Дом «ВНВ» передал ООО «Ресторан Самара» здание склада и здание столовой, расположенные по адресу: <адрес>.

ООО «Торговый Дом «ВНВ» приобрел здание склада по договору купли-продажи от 22.10.1999 г. у ООО «Кафе Погребок», которому здание склада принадлежало на основании протокола общего собрания участников Общества от 05.03.1998 г. и акта приема-передачи б/н от 06.03.1998 г.

Здание склада было передано ООО «Торговый Дом «ВНВ» по акту приема-передачи от 01.11.1999 г.

В ноябре 2004 г. по заявлению ООО «Торговый Дом «ВНВ» склад был поставлен на технический учет ФГУП «Ростехинвентаризация».

Владение ООО «Торговый Дом «ВНВ» зданием склада до 01.08.2005 г. подтверждается разделительным бухгалтерским балансом на 01.08.2005 г. и расшифровкой строки 120 «Основные средства» от 10.10.2005 г.

В связи с ликвидацией ООО «Кафе Погребок», ООО «Торговый Дом «ВНВ» исключены из реестра юридических лиц.

В ноябре 2013 г. ООО «Ресторан Самара» поставило склад на кадастровый учет под кадастровым номером 63:01:0411009:760.

Таким образом, на протяжении всего срока владения ООО «Торговый Дом «ВНВ», ООО «Ресторан Самара» открыто и непрерывно владели заданием склада, как своим собственным, несли бремя содержания имущества.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества, здание склада, площадью 80,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности не учтено.

Также, здание не числиться в реестре имущества Самарской области и реестре федерального имущества. Отсутствуют сведения в ЕГРП о зарегистрированных правах на здание склада.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать за ООО «Ресторан Самара» право собственности на здание склада, с кадастровым номером , площадью 80,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> а.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечены администрация г.о. Самара, администрация Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара. В качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены департамент градостроительства г.о. Самара, Самарское областное отделение Средне - Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управление Росреестра по Самарской области.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Ресторан Самара» по доверенности Грахова С.В. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность оспариваемого решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в т░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 10/22 ░░ 29.04.2010 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░", ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 225 ░ 234 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░».

░░░░░░░░ ░. 1 ░░░░░░░░░ № 5 ░░ 01.08.2005 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 01.11.2005 ░. № 2 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 22.10.1999 ░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░░░» ░░ 05.03.1998 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░/░ ░░ 06.03.1998 ░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.11.1999 ░. (░░░ 1 ░.░. 53, 54).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ 15.12.2017░. , ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░░», ░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.198).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ «░░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 80,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 99 ░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 234 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░:

33-4211/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "Ресторан Самара"
Ответчики
Виноградская Н.Г.
Администрация Куйбышевского района г.о. Самара
Администрация г.о. Самара
Виноградский В.В.
Другие
Самарское областное отделение Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»
Управление Росреестра по Самарской области
Грахова С.В.
Департамент градостроительства г.о. Самара
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.sam.sudrf.ru
09.04.2018Судебное заседание
17.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее