Решение по делу № 2а-2261/2020 от 12.11.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тобольск                                                                         26 ноября 2020 года

№

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи С.Б. Лешковой,

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью центр правовой помощи «Кредитный Арбитр» к Тобольскому МОСП УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области Шевелевой Н.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью центр правовой помощи «Кредитный Арбитр» (далее также ООО ЦПП «Кредитный Арбитр») обратилось в суд с административным иском к Тобольскому МОСП УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Пестовским районным судом Новгородской области выдан исполнительный лист серии № по гражданскому делу № № о взыскании с Ковалева ФИО5 сумму задолженности в пользу АО «<данные изъяты>». Определением Пестовского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № была произведена замена стороны (взыскателя) с АО «Россельхозбанк» на ООО Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр». В Тобольский МОСП УФССП России по Тюменской области взыскателем ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области Шевелевой Н.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как не были указаны сведения о должнике и взыскателе. В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскателем было указано последнее известное место пребывания должника. Ссылаясь на ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указывает, что административным ответчиком копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлена с нарушением срока. С учетом изложенного просит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя принять к исполнению исполнительный лист серии ФС № № по гражданскому делу № в отношении должника Ковалева С.Н.; признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области в отсутствии должного контроля за лицами, ответственными за своевременной отправкой корреспонденции.

До судебного заседания от представителя административного истца Бреевой К.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме, прекращении производства по делу, права и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 46, 157,194-195 КАС РФ разъяснены и понятны. Письменное ходатайство об отказе от требований приобщено к материалам дела (л.д.52).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.63).

Представители административных ответчиков УФССП России по Тюменской области, Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области Шевелева Н.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается расписками (л.д. 65,66,67).

Заинтересованное лицо Ковалев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.68).

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по административному делу по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьёй 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон (часть 3 статьи 157 КАС РФ).

Каких-либо запретов на отказ от административного иска об оспаривании решения административного органа или должностного лица главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как административного истца, так и заинтересованных лиц, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью центр правовой помощи «Кредитный Арбитр» от административного иска к Тобольскому МОСП УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области Шевелевой Н.А. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя принять к исполнению исполнительный лист серии № по гражданскому делу № 2-381/2017 в отношении должника Ковалева С.Н.; признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава Тобольского МОСП УФССП России по <адрес>, выразившееся в отсутствии должного контроля за лицами, ответственными за своевременной отправкой корреспонденции.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью центр правовой помощи «Кредитный Арбитр» к Тобольскому МОСП УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО4 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя принять к исполнению исполнительный лист серии ФС № № по гражданскому делу № в отношении должника Ковалева С.Н.; признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области, выразившееся в отсутствии должного контроля за лицами, ответственными за своевременной отправкой корреспонденции – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тобольский городской суд Тюменской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате 26 ноября 2020 года.

Судья                                С.Б. Лешкова