Решение по делу № 2-993/2016 от 31.08.2016

Дело № 2-993/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 18 октября 2016 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Антоновой О. А. к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго <адрес>», Акционерному обществу «Энергия» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, аннулировании начисленной задолженности, признании распоряжения об отключении энергопотребления незаконным, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Антонова О.А. обратилась в суд к ПАО «ТНС энерго <адрес>», АО «Энергия» с иском в порядке защиты прав в качестве потребителя услуги по энергоснабжению жилого помещения, предъявив вышеуказанные требования.

Свои требования Антонова О.А. мотивировала тем, что имея в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, является потребителем электроэнергии. Работниками АО «Энергия» <дата> была проведена проверка энергопотребления, по результатам которой в отношении Антоновой О.А. составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого ПАО «ТНС энерго <адрес>» исчислена сумма задолженности за электроэнергию <.....> руб. за безучетное потребление электроэнергии. Полагая, что при проведении проверки и составлении акта АО «Энергия» допущены нарушения законодательства, а именно, проверка не должна проводиться без участия потребителя, в акте отсутствует подпись лица, в отношении которого составлен акт, не представлены доказательства того, что владелец дома отказался от присутствия при составлении акта, акт не был направлен в течение трех суток потребителю. Антонова О.А. была лишена возможности дать свои объяснения по выявленному факту, фактически нарушений потребления электричества не было. Антонова О.А. просила признать акт недействительным, аннулировать исчисленную задолженность, взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями по <.....> руб. с каждого ответчика.

В ходе рассмотрения дела Антонова О.А. исковые требования дополнила требованием о признании незаконным введения ограничения энергопотребления на основании распоряжения АО «Энергия» № от <дата> об ограничении режима потребления, полагая его незаконным, поскольку долг был уплачен <дата>. Отключение произведено <дата>, подключение осуществлено через сутки, <дата>, только после истца сообщения об уплате задолженности.

В судебном заседании истица Антонова О.А. иск, с учетом его уточнения и увеличения требований, поддержала. Из объяснений истца также следует, что в <дата> года была произведена замена электропроводки, работу проводил по ее просьбе сосед, схема проводки ей неизвестна, установленный счетчик был опломбирован, какое-либо вмешательство в подключенную сеть исключено. Оспариваемый акт составлялся без нее, подписан двумя лицами, в нахождении их вместе с проверяющим на момент проверки, проявляется их заинтересованность. Просила аннулировать исчисленную задолженность и взыскать с ПАО «ТНС энерго Марий Эл» сумму <.....> руб., уплаченную <дата> только лишь в целях недопущения отключения от электричества, по полученному <дата> извещению. Тем не менее, такое отключение было произведено <дата> на основании оспариваемого распоряжения № от <дата>, чем причинен моральный вред.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго <адрес>» Скарлухина Э.Р. (доверенность № от <дата>) в суде иск не признала. Сетевой организацией выявлено нарушение в потреблении электроэнергии по адресу истца, что зафиксированное в акте № от <дата>. Объем энергопотребления исчислен в размере <.....> МВт/ч, по формуле определена задолженность. Уведомление направлялось, эта задолженность указывалась во всех направляемых ежемесячно квитанциях об оплате электроэнергии, на основании которых поступала частичная оплата: <.....>, <.....> рублей. Трехдневный срок направления акта предусмотрен по внедоговорному потреблению, по безучетному потреблению предусмотрено направление акта в адрес гарантирующего поставщика, но не потребителя. Поскольку задолженность не была погашена, в сетевую организацию направлялась заявка об ограничении поставки электроэнергии, которую сетевая компания обязана исполнить, а при отсутствии сообщения абонента об уплате задолженности заявка не отзывается. Возобновление подачи электричества осуществлено сразу, как только Антонова О.А. представила подтверждение об оплате суммы задолженности, а это было сделано Антоновой О.А. только после отключения электричества. Нарушения прав потребителя ответчиком не допущено.

Представитель ответчика АО «Энергия» Дырда О.С. (доверенность от <дата> №) иск не признала. Факт безучетного потребления выявлен уполномоченными работниками, акт составлен в соответствии с действующими правилами, которые не запрещают выявлять очевидные факты нарушения энергопотребления в отсутствие потребителя. При составлении акта, участвовали двое независимых лиц. Объем безучетного потребления исчислен верно, акт является одним из доказательств по делу о взыскании с потребителя задолженности за безучетную потребленную электроэнергию. Сопроводительным № от <дата> заказным письмом с уведомлением Антоновой О.А. направлялась копия акта, был возврат конверта. Ограничение энергоснабжения в отношении истца произведено на основании распоряжения руководителя АО «Энергия» № от <дата>, изданного на основании данных от ПАО «ТНС энерго Марий Эл» о неуплате суммы задолженности в соответствии с действующим законодательством, права потребителя не нарушены.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 1 и п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ст. 546 ГК РФ определено, что прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Предоставление коммунальных услуг, в том числе электрической энергии, собственникам и пользователям жилых домов, основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от <дата> (далее Основных положений) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как следует из абзаца 8 пункта 2 Основных положений, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании постановления Правительства РФ от <дата> № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», вместе с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (Основные положения); Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: - гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; - лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае, если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию (п. 192).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; - о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; - о приборах учета на момент составления акта; - о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; - объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; - замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (п. 193).

Право субъектов электроэнергетики, обеспечивающих снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующих поставщиков (энергосбытовых, энергоснабжающих организаций) и сетевых организаций проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии и составлять акты о выявленных нарушениях предусмотрено п.п. 167,192,193 Основных положений.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, Антонова О.А. является потребителем электрической энергии (номер лицевого счета №) в жилом доме по адресу <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>.

<дата> в ходе проверки потребления электроэнергии потребителем Антоновой О.А. по указанному выше адресу, инженером АО «Энергия» Чекуриным М.А., в присутствии <.....>., в качестве двух незаинтересованных лиц при осмотре фасада жилого дома, в месте расположения вводных проводов, где имеется кабель, подключенный к прибору учета <.....> №, принадлежащему Антоновой О.А., к сетевому вводу на вводных изоляторах жилого дома (на балансе потребителя) помимо указанного прибора учета подключена дополнительная электропроводка из провода <.....>.

В связи с выявлением данного факта <.....>. составил акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от <дата>. Согласно расчету, изложенному в этом акте, объем безучетного потребления электроэнергии составил <.....> МВт/ч., что положено в основу исчисления суммы задолженности, этот расчет истцом не оспаривался. В отсутствие истца на момент проверки акт, составленный Чекуриным М.А., подписан присутствовавшими на месте <.....> в качестве независимых лиц. К акту приложена фототаблица, наглядно представляющая суть выявленного нарушения.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <.....>., подтвердили обстоятельства, изложенные в акте, последовательность действий по выявлению нарушения и фиксации его устранения: подключенный вышеуказанным способом электропровод был отсечен (отрезан). <.....> не является работником ответчиков, не имеет какой-либо заинтересованности в спорных правоотношениях.

Истец Антонова О.А. не отрицала того обстоятельства, что после такого способа устранения нарушения электричество в доме было, что по мнению суда, уже само по себе подтверждает наличие нарушения учетного потребления электричества.

Суд с учетом приведенных выше обстоятельств дела, норм права, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о доказанности факта потребления электроэнергии с нарушением, а оспариваемый акт удостоверяет выявленный факт. У ответчика АО «Энергия» имелись законные основания для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, поскольку при таком состоянии электропроводки отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления электроэнергии, то есть его действительный учет.

Что касается доводов истца о нарушении прав потребителя составлением акта в отсутствие потребителя, суд исходит из следующего. Как следует из содержания вышеприведенных правовых норм, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (п. 193 Основных положений).

Вместе с тем, в соответствии с п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом, под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В силу п. <дата> Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от <дата> № обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Как установлено в судебном заседании со слов истца Антоновой О.А. в <дата> года была осуществлена замена электропроводки внутри жилого дома частным лицом, поскольку доказательств в подтверждение того, что указанное поведение потребителя не привело к искажению данных относительно потребления электроэнергии, стороной истца по делу не представлено, постольку доводы истца об исключении вмешательства в сетевую проводку, повлекшую наличие нарушения, выявленного сетевой компанией, не состоятельны.

С учетом этого обстоятельства, а также и того, что допуск к прибору учета и вводным сетям по фасаду дома обеспечен, личное неучастие Антоновой О.А. при проверке и составлении акта в присутствии двух очевидцев, не привело к неправильному отражению фактических обстоятельств, выявленных при проверке. Притом, что истец не была лишена возможности дать соответствующие объяснения сотрудникам ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и по получению счета на оплату задолженности, как, например, в представленной ею же квитанции об оплате за <дата> г. где указан размер долга <.....> руб., с выделением отдельной графой суммы по акту.

Представленной в дело истцом Антоновой О.А. ксерокопией сопроводительного письма от <дата> № подтверждается факт направления потребителю оспариваемого акта почтовым отправлением, со слов ответчиков это письмо было возвращено.

В ходе рассмотрения дела истцом Антоновой О.А. не представлено ни одного доказательства в подтверждение своего утверждения об отсутствии факта нарушения, не приведено никаких доводов, опровергающих содержащиеся в акте обстоятельства. Утверждение истца о заинтересованности лиц, присутствующих при проверке при отсутствии доказательственного опровержения показаний <.....> допрошенных в качестве свидетелей, суд полагает несостоятельными.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком АО «Энергия» в ходе проверки установлен факт безучетного потребления электрической энергии, оспариваемый акт составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, а потому не нарушает права истца как потребителя услуги.

Оснований для признания незаконным начисления суммы задолженности по электроэнергии по акту № от <дата>, у суда не имеется, Требования об аннулировании суммы задолженности, исчисленной на основании указанного акта, взыскании средств, уплаченных ответчику ПАО «ТНС энерго Марий Эл» удовлетворению не подлежат.

Тот факт, что оспариваемый акт не был направлен истцу в трехдневный срок, по мнению суда не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство само по себе не влечет недействительности акта.

Рассматривая требование Антоновой О.А. о необоснованном незаконном отключении от электроэнергии на основании распоряжения № от <дата> год, изданным АО «Энергия», суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с п.19 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №, введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке:

а) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность. При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину- потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок;

б) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 3 расчетных периода вводится полное ограничение режима потребления. При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения полного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления в случае непогашения им в полном объеме образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 00 часов которого этот гражданин-потребитель должен ввести полное ограничение режима своего потребления;

в) если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания, либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети.

Согласно п.117 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от <дата>, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

На основании п.119 вышеназванных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с п.п. «б» указанного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от <дата> № ПАО «ТНС энерго Марий Эл» направлялось уведомление от <дата>, АО «Энергия» направлялся и акт (сопроводительное письмо № от <дата>, конверт не был получен Антоновой О.А. и возвращен (л.д.№ Затем, как видно из представленных истицей квитанций об оплате за электроэнергию (<дата> года), где отдельной графой по наименованию: акт – абоненту проставлялась сумма долга <.....> руб. В связи с неуплатой задолженности, Антоновой О.А. направлено извещение, о планируемом введении ограничения подачи электрической энергии ввиду наличия задолженности, полученное ею <дата>. В извещении прямо указано, что в случае неоплаты задолженности в срок до <дата>, будет введено ограничение потребления энергоресурсов с <.....> часов 00 минут <дата>. В случае оплаты задолженности надлежит незамедлительно сообщить о дате и сумме произведенного платежа, представить документы об отсутствии долга.

Согласно платежному документу Антонова О.А. уплатила сумму задолженности <дата>, но вместе с тем, истец не передала эту информацию энергосбытовой организации, как это предусмотрено вышеприведенными положениями, этого обстоятельства Антонова О.А. не отрицала и документы об оплате со слов истца, были представлены ответчику только после отключения электричества.

Сетевой организацией АО «Энергия» по информации от ПАО «ТНС энерго Марий Эл» <дата> издано распоряжение №, энергоснабжение объекта потребителя возобновлено сразу, как только истцом исполнена обязанность о сообщении по поводу уплаты суммы задолженности по счету, что подтверждено Антоновой О.А. в суде.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что отключение подачи электроэнергии произведено в пределах полномочий, предоставленных ответчику АО «Энергия» действующим законодательством, произведено по истечении срока, предоставленного истцу для погашения выставленной в уведомлении задолженности; истец извещалась предварительно (за 3 суток) письменным извещением, путем вручения <дата>, чего не отрицала сама Антонова О.А. в судебном заседании, в связи с чем, оснований для признания незаконным распоряжения № от <дата> АО «Энергия» у суда не имеется.

По требованию Антоновой О.А. о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из нижеследующего. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом, который применительно к рассматриваемой ситуации отсутствует.

Учитывая, что требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от основного требования о защите прав потребителя, предусмотренные ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Антоновой О. А. к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Марий Эл», Акционерному обществу «Энергия» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, аннулировании начисленной задолженности, признании распоряжения об отключении энергопотребления незаконным, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2016 года.