Решение от 10.11.2023 по делу № 1-386/2023 от 02.10.2023

Дело № 1 – 386/2023

УИД 21RS0025-01-2023-005471-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Хошобиной Е.В.,

подсудимого Аввакумова Г.В.,

защитника Николаева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лаврентьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Аввакумова Г.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Аввакумов Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут Аввакумов Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе, расположенном за дворцом культуры «Ровесник» по адресу: <адрес>, путем находки завладела банковской картой ПАО « Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, после чего, он, реализуя свой преступный умысел, в период с 21 часа 07 минут до 21 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, бесконтактным способом произвел оплату товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в магазине «Магнит ММ Комтония», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму 2673 рубля 67 копеек, тем самым Аввакумов Г.В. тайно похитил с расчетного счета, принадлежащего ФИО1 открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 2 673 рубля 67 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Аввакумов Г.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, присев на скамейку за ДК «Ровесник» он нашел сотовый телефон и банковскую карту «ПАО Сбербанк России», после чего с помощью указанной банковской картой произвел несколько покупок в магазине «Магнит» по <адрес>.

Кроме полного признания вины подсудимым Аввакумовым Г.В., его вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ее пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на ее имя, которую она потеряла вместе с телефоном, когда ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртные напитки. На следующий день она обнаружила пропажу и через приложение сбербанка обнаружила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета были произведены списание путем покупок в магазине «Магнит» по <адрес>, на общую сумму 2673 рубля 67 копеек. После того как сотрудники полиции вернули ей потерянный телефон, в котором она обнаружила видеозапись, на которой был изображен неизвестный ей мужчина (л. д. 37-39, 101-102).

Как следует из протокола выемки (л.д.105-107) потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала органам следствия диск с записью из ее сотового телефона, который был осмотрен в качестве вещественного доказательства, и свидетельствующий о том, что на записи изображен Аввакумов Г.В. (л.д.108-111).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ неоднократно в магазин приходил Аввакумов Г.В., который совершал покупки, расплачиваясь банковской картой (л.д. 28-29, 71-73).

Свидетель ФИО3 (л.д. 51-52) показания которого в судебном заседании были оглашены показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он встретил своих знакомых Аввакумова Г.В. и ФИО, с которыми стал распивать спиртные напитки, которые покупал Аввакумов Г.В. в магазине «Магнит» по <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО (л.д, 52-54) следует, что он дал аналогичные показания.

Кроме этого вина подсудимого Аввакумова Г.В. в совершении преступления подтверждается:

- протоколом явки с повинной (л.д. 34) и протоколом проверки показаний на месте (л. д. 68-70), из которых следует, что Аввакумов Г.В. добровольно показал об обстоятельствах кражи денежных средств с банковской карты потерпевшей;

- протоколом осмотра места происшествия (л. д. 18-20), согласно которому магазине были изъяты 11 товарных чеков, которые осмотрены в качестве вещественных доказательств (л. д. 18-20);

- распиской, из которой следует, что подсудимый возместил потерпевшей причиненный им материальный ущерб (л.д. 114).

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновного во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Аввакумова Г.В.

Суд, исследовав и оценив все имеющие по делу доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Аввакумова Г.В. в совершении преступления доказана полностью.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Аввакумов Г.В., действуя с единым умыслом, воспользовавшись банковской картой потерпевшей, осознавая, что он не имеет законных оснований осуществлять снятия денежных средств с расчетного счета банковской карты, тайно похитил в несколько приемов с банковского счета потерпевшей денежные средства, причинив последней материальный ущерб.

Поэтому суд действия подсудимого Аввакумова Г.В. квалифицирует по статье 158 части 3 пункту «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть как кражу, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому Аввакумову Г.В. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеристику личности, а также другие обстоятельства дела.

По месту жительства Аввакумов Г.В. в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аввакумова Г.В., согласно п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соотвествии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого Аввакумова Г.В., который на учете наркологическом диспансере не состоит, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, нахождение подсудимого в состоянии опьянения не повлияло на формирование его преступного умысла.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении Аввакумову Г.В. наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, поскольку его поведение до совершения преступления, занятие общественно полезным трудом и совершение преступления впервые, вследствие случайного стечения обстоятельств, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его поведение после совершения преступления, суд признает как исключительные и назначает наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 158 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 11 ░░░░░░░░ ░░░░░, CD-R ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ "░░░░░░░░" - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░