Решение по делу № 2-699/2024 от 14.06.2024

    34RS0042-01-2024-001107-38

    №2-699/2024

    город Фролово                                                                       08 августа 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.

при секретаре Кочетовой А.А.,

с участием истца Тюмнева С.В.,

представителя истца Тюмнева С.В. – адвоката Грека С.К.,

ответчика Нарбекова Ю.С.,

рассмотрев 08 августа 2024 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюмнева Сергея Викторовича к Нарбекову Юрию Савельевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Тюмнев С.В. обратился в суд с иском Нарбекову Ю.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел за счет собственных и кредитных денежных средств автомобиль марки «HAVAL М6», государственный регистрационный номер №, стоимостью 2 149 000 рублей (1 550 000 рублей собственные средства, 599 000 рублей кредит). ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут на автодороге Фролово-Камышин Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «HAVAL М6», государственный регистрационный номер №, и автомобиля марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Виновником указанного ДТП признан Нарбеков Ю.С., который постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В результате столкновения принадлежащему ему автомобилю марки «HAVAL М6», государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. Для принятия мер к получению страхового возмещения им были понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 33 000 рублей. Кроме того, страховой компанией был установлен страховой случай «Полная гибель ТС», в связи с чем, была произведена страховая выплата в размере 2 149 000 рублей, из которых 645 000 рублей перечислено в счет погашения кредита, а оставшиеся 1 504 931 рубль перечислены на его счет. Считает, что действиями ответчика ему причинен материальный ущерб в размере 78 069 рублей, а именно, в размере 45 069 рублей (разница между затраченными личными денежными средствами на приобретение автомобиля и выплатой страхового возмещения 1 550 000 руб. -1 504 931 руб.) и оплата услуг эвакуатора в сумме 33 000 рублей. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика Нарбекова Ю.С. материальный ущерб в размере 78 069 рублей.

В судебном заседании от истца Тюмнева С.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований о взыскании материального ущерба по оплате услуг эвакуатора в сумме 33 000 рублей, в связи с отказом от иска.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Истец Тюмнев С.В. отказался от исковых требований к Нарбекову Ю.С. в части взыскания материального ущерба по оплате услуг эвакуатора в сумме 33 000 рублей, тем самым, выразив свое волеизъявление.

Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Отказ от части исковых требований не противоречит законодательству РФ и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Принимая во внимание, что отказ истца от части заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит законодательству РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований не принять такой отказ не установлено, иных препятствий, предусмотренных ст.39 ГПК РФ к принятию отказа от части заявленных требований не имеется, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу в указанной части.

Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу в части исковых требований Тюмнева Сергея Викторовича к Нарбекову Юрию Савельевичу о взыскании материального ущерба по оплате услуг эвакуатора в сумме 33 000 рублей, ввиду отказа истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

    Судья              подпись                                                    Е.В. Сотникова

    34RS0042-01-2024-001107-38

    №2-699/2024

    город Фролово                                                                       08 августа 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.

при секретаре Кочетовой А.А.,

с участием истца Тюмнева С.В.,

представителя истца Тюмнева С.В. – адвоката Грека С.К.,

ответчика Нарбекова Ю.С.,

рассмотрев 08 августа 2024 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюмнева Сергея Викторовича к Нарбекову Юрию Савельевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Тюмнев С.В. обратился в суд с иском Нарбекову Ю.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел за счет собственных и кредитных денежных средств автомобиль марки «HAVAL М6», государственный регистрационный номер №, стоимостью 2 149 000 рублей (1 550 000 рублей собственные средства, 599 000 рублей кредит). ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут на автодороге Фролово-Камышин Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «HAVAL М6», государственный регистрационный номер №, и автомобиля марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Виновником указанного ДТП признан Нарбеков Ю.С., который постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В результате столкновения принадлежащему ему автомобилю марки «HAVAL М6», государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. Для принятия мер к получению страхового возмещения им были понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 33 000 рублей. Кроме того, страховой компанией был установлен страховой случай «Полная гибель ТС», в связи с чем, была произведена страховая выплата в размере 2 149 000 рублей, из которых 645 000 рублей перечислено в счет погашения кредита, а оставшиеся 1 504 931 рубль перечислены на его счет. Считает, что действиями ответчика ему причинен материальный ущерб в размере 78 069 рублей, а именно, в размере 45 069 рублей (разница между затраченными личными денежными средствами на приобретение автомобиля и выплатой страхового возмещения 1 550 000 руб. -1 504 931 руб.) и оплата услуг эвакуатора в сумме 33 000 рублей. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика Нарбекова Ю.С. материальный ущерб в размере 78 069 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных исковых требований о взыскания с ответчика Нарбекова Ю.С. расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 33 000 рублей прекращено, ввиду отказа истца от исковых требований.

      Истец Тюмнев С.В. и его представитель адвокат Грек С.К. в судебном заседании измененные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полом объеме.

Ответчик Нарбеков Ю.С. в судебном заседании заявленные измененные исковые требования признал, представила письменное заявление о признании заявленных требований в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц

Право ответчика признать иск предусмотрено ст.39 ГПК РФ. В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это обстоятельство.

Из заявления ответчика Нарбекова Ю.С. следует, что он понимает последствия признания им исковых требований, и настаивает на признании иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов ответчика и других лиц, и считает необходимым принять решение об удовлетворении исковых требований. Признание иска ответчиком Нарбековым Ю.С. является его добровольным волеизъявлением.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, учитывая признание ответчиком измененных исковых требований, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких условиях, суд принимает признание иска ответчиком и постановляет решение, указывая в мотивировочной части решения на признание иска ответчиком и принятие признания иска судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

     исковые требования Тюмнева Сергея Викторовича к Нарбекову Юрию Савельевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

    Взыскать с Нарбекова Юрия Савельевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (....) в пользу Тюмнева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (....) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 45 069 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

    Судья        подпись                    Е.В. Сотникова