Решение по делу № 22-7649/2017 от 23.11.2017

Судья Кожевников В.Г.

Дело № 22-7649/2017 (1-338/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 07 декабря 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Белозерова В.А.,

судей Лядова Н.Л. и Тарасовой Л.В.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Чутковой О.В. по ее апелляционной жалобе на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 02 ноября 2017 года, которым

Чуткова Ольга Валерьевна, родившаяся дата в дата, ранее не судимая,

признана виновной в умышленном убийстве Ф., совершенном в ночь на 16 июля 2017 года, и

осуждена по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Чутковой О.В., возражения прокурора Захаровой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

в апелляционной жалобе Чуткова О.В. поставила вопрос об изменении приговора, переквалификации ее действий на менее тяжкий закон, предусматривающий ответственность за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, и смягчении наказания.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что вывод суда о виновности Чутковой О.В. в умышленном убийстве Ф. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным, а доводы осужденной о совершении ею преступления в состоянии необходимой обороны, при превышении её пределов, - несостоятельными.

Как установил суд, и это подтверждается собранными доказательствами, Чуткова О.В. и Ф. злоупотребляли спиртными напитками, на этой почве между ними часто возникали конфликты, переходившие в драку, закончившиеся, по крайней мере, в двух случаях, причинением Ф. ножевых ранений.

Результатом же их пьяной ссоры в ночь на 16 июля 2017 года явилась смерть Ф.

Осмотр трупа показал присутствие на нем множественных ссадин, кровоподтеков, проникающих колото резаных и резаных ранений, образовавшихся, по заключению эксперта, первые - от не менее девяти воздействий твердого предмета/предметов, вторые - от не менее восьми воздействий предмета типа клинка ножа; сопровождавшихся различного рода повреждениями, в том числе, сердечной сорочки, сердца, левого легкого и прямой яремной вены, наружным и внутренним кровотечением, и вызвавших массивную кровопотерю и смерть потерпевшего.

Об обстоятельствах их причинения Чуткова О.В. давала крайне противоречивые показания.

Так, допрошенная в день убийства, то есть «по горячим следам», осужденная указывала, что во время ссоры ударила Ф. ножом «в грудь и живот, не менее 4 раз». После чего, осознав случившееся, решила покончить жизнь самоубийством, для чего причинила себе тем же ножом ранения груди и шеи (т. 1, л.д. 14)

В тот же день Чуткова О.В. изменила свои показания и стала утверждать, что первоначально нож находился в руках Ф. И, когда он «приблизился» к ней, она «выхватила» его и ударила им потерпевшего несколько раз (т. 1, л.д. 71-75, 121-125).

Спустя два месяца, а затем и в суде, Чуткова О.В. заявила, что в действительности события, связанные с причинением смерти Ф., она не помнит в силу того, что в день убийства находилась в тяжелой степени опьянения.

Таким образом, ни одна из приведенных версий осуждённой, выдвинутых ею в свою защиту и содержащая каждая свою, отличную от других, трактовку обстоятельств лишения жизни Ф., не позволяет заключить о совершении ею преступления в состоянии необходимой обороны, при превышении её пределов.

Ни показания самой Чутковой О.В. (в том числе и те, в которых идет речь о переходе ножа из одних рук в другие), ни материалы дела, доказательств того, что потерпевший представлял для неё реальную опасность, не содержат, и говорят лишь о том, что убийство осужденная совершила на почве пьянства и поводом для него явилась неприязнь к Ф., вызванная частыми ссорами и употреблением алкоголя.

Что касается Г., на которого ссылается в жалобе Чуткова О.В., «слышавшего около 22:00 со двора своего дома» её крики «режут» и «убивают», то следует отметить, что он непосредственным свидетелем преступления не был, а то, чему он был очевидцем, имело место быть задолго до его совершения.

Относительно юридической оценки совершенного осужденной деяния.

Нанесение Ф. большого количества ударов, ножом, со значительной силой, в места расположения жизненно важных органов, указывает о намерении Чутковой О.В., вопреки её утверждениям об обратном, лишить потерпевшего жизни.

А поэтому квалификация её действий, как умышленное убийство, совершенное с прямым умыслом, является верной.

Наказание Чутковой О.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом ее личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе.

Оснований для его снижения, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 02 ноября 2017 года в отношении Чутковой Ольги Валерьевны оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение вступает в законную силу, обращается к исполнению немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи жалобы, представления непосредственно в президиум Пермского краевого суда.

Председательствующий ­­_____(подпись)_____

Судьи _____(подпись)_____