Решение от 23.12.2021 по делу № 22-2026/2021 от 01.12.2021

Судья Станкевич Т.Э.                                                               № 22 – 2026/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                       23 декабря 2021 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе председательствующего Долгих Т.Н.,

судей Барановой Н.А., Онищенко О.А.,

    при секретаре Колкиной Т.Н.,

    с участием прокурора Черновой И.В.,

осужденного Самусенкова Е.О.,

его защитника адвоката Бугаева Г.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Московского районного суда г. Калининграда от 7 сентября 2021 года, которым

Самусенков Евгений Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, не судимый,

    осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав доклад судьи Долгих Т.Н., выступления осужденного, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора о законности и обоснованности приговора,

УСТАНОВИЛА:

Самусенков Е.О. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 25 октября 2020 года в г. Калининграде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный указывает, что не испытывал к потерпевшему ФИО16 неприязненных отношений ввиду кратковременности их знакомства, прямой умысел на нанесение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у него отсутствовал, он хотел лишь остановить противоправные действия ФИО16 в отношении ФИО18, что может служить смягчающим наказание обстоятельством. Считает, что указанные обстоятельства, а также то, что он с потерпевшим примирился, принес ему извинения, отсутствие претензий и исковых обязательств со стороны потерпевшего, что он раскаялся, молод, за время содержания под стражей взысканий не имел, имеет тяжелое заболевание, позволяют применить ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Обращает внимание на то, что потерпевший находился на лечении всего 17 дней, что соответствует признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, что к заключению судебно-медицинской экспертизы, которая носит субъективный характер, не приложены фотографии, схемы, графики, что в справке, выданной ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» от 25 октября 2020 года наклеены вырезки с другим заключением поверх оригинального заключения и печати.

Указывает, что проверка его показаний следователем проведена не на месте совершения преступления – в квартире, а на участке местности, прилегающем к дому, что не позволило восстановить последовательность его действий.

Оспаривая количество ножевых ранений, а также причинение ими тяжкого вреда здоровью, ссылается на показания врачей ФИО19, ФИО21 о наличии у потерпевшего нескольких ранений груди, живота и левой паховой области, свидетеля ФИО18 о том, что потерпевший находился на полу, где лежали битые бутылки и посуда.

Изучив уголовное дело, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Самусенкова Е.О. в совершении указанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании с участием сторон доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Признавая вину, Самусенков Е.О., пояснял, что в ответ на противоправные действия потерпевшего ФИО16, понимая, что может причинить тяжкий вред здоровью, нанес последнему удары ножом, при этом, количество ударов, указанное в обвинении – 8, осужденный не оспаривал, поясняя, что кроме него никто их нанести не мог.

Потерпевший ФИО16 пояснял, что Самусенков Е.О. нанес ему несколько ударов ножом в грудь и живот, после чего он потерял сознание.

Свидетель ФИО18, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования, рассказала, что видела, как Самусенков Е.О. нанес удары потерпевшему, после чего последний упал на пол и хрипел.

Степень тяжести, локализация, механизм и время образования телесных повреждений определены путем проведения экспертного исследования, заключение которого подробно приведено и проанализировано судом.

Заключение судебно-медицинского эксперта № 155 от 26 января 2021 года сомнений и неясностей, противоречий в приведенных выводах не содержит.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с указанием примененных методик, на основании осмотра потерпевшего, полного объема представленных медицинских документов, в государственном экспертном учреждении, экспертом, имеющим надлежащую квалификацию, стаж работы 26 лет.

Вопреки доводам жалобы экспертом, данные, содержащиеся в справке от 25 октября 2020 года ГБУЗ «Областной клинической больницы Калининградской области» использованы не были.

То обстоятельство, что судебно-медицинская экспертиза проведена спустя некоторое время после совершения преступления, не свидетельствует о недостоверности ее результатов и порочности как доказательства.

Доводы осужденного о том, что количество телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего судебно-медицинским экспертом, не совпадают с количеством нанесенных им ударов ножом и являются результатом падения потерпевшего на пол, где находились битые бутылки, посуда, что он нанес только два удара ножом в грудь ФИО16 и они не причинили тяжкого вреда здоровью, несостоятельны.

Помимо пояснений в судебном заседании о восьми нанесенных ударах, Самусенков Е.О. в ходе проверки показаний пояснял, что наносил удары по телу потерпевшего, в район живота, потерпевший также рассказывал о нескольких нанесенных ему Самусенковым Е.О. ударов, как в грудь, так и в живот.

Из заключения указанной выше экспертизы следует, что экспертом установлено наличие 8 ран. Колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с ранением межреберной артерии (1), колото-резанные ранения передней поверхности грудной клетки справа (по окологрудинной линии)(2), слева (по передней подмышечной линии)(1) проникающие в плевральную полость с наличием гемо-пневмоторокса (крови и воздуха в полости грудной клетки), колото-резанные раны передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость с повреждением толстого и тонного кишечника (2), образовались от действия какого-либо острого орудия, обладавшего колюще-режущим действием. Указанные ранения явились проникающими в полости организма, длиной от 2 см., как в совокупности, так и по отдельности причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни повреждения.

Две колото-резанные раны левой паховой области и левого плеча образовавшиеся также от действия какого-либо острого орудия, обладавшего колюще-режущим действием, не вошли в совокупность повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, обусловивших квалификацию действий Самусенкова Е.О. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Наличие тяжкого вреда здоровью определено по признаку опасности для жизни, что соответствует критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, принятых во исполнение Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" и опровергает доводы осужденного о необходимости переквалификации его действий в связи с нахождением потерпевшего на лечении в течение 17 дней.

Выводы эксперта согласуются с указанными выше показаниями самого осужденного, потерпевшего и свидетеле.

Несовпадение количества повреждений, установленных на теле потерпевшего заключением эксперта с показаниями врачей ФИО19, ФИО21, прибывших по вызову в составе бригады скорой помощи, не указывает на невиновность осужденного и недопустимость заключения судебно-медицинской экспертизы, поскольку последние точное количество повреждений у ФИО16 не фиксировали и поясняли, что видели несколько ранений на груди, животе и паховой области последнего. В карте вызова бригады скорой помощи отмечено, что у ФИО16 обнаружены открытая рана передней стенки грудной клетки, множественные колото-резаные раны грудной клетки, колото-резаная рана живота, что не противоречит указанному выше заключению эксперта.

Потерпевший опознал нож, изъятый с места преступления, которым ему были нанесены повреждения, на котором, как следует из заключения эксперта № 451 от 29 марта 2021 года, обнаружена его кровь.

Виновность Самусенкова Е.О. в совершении преступления подтверждается также другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре, в том числе протоколами осмотра места происшествия, показаниями свидетелей ФИО31, ФИО32., обнаруживших потерпевшего с телесными повреждениями и задержавших Самусенкова Е.О., держащего в руке нож, на месте преступления.

Довод осужденного об отсутствии у него прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего опровергается фактическим характером его действий, использованием им предмета в качестве оружия, способного причинить вред здоровью человека, местами нанесения ударов и локализацией обнаруженных повреждений.

Суд правильно не установил обстоятельств, свидетельствующих о нахождении Самусенкова Е.О. в состоянии обороны. Ножа или иного предмета, которым мог быть причинен вред здоровью, потерпевший не имел, действия по применению насилия в отношении ФИО18 им уже были прекращены, о чем указывали как сам осужденный, так и свидетель ФИО18 Противоправные действия потерпевшего учтены судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Самусенкову Е.О.

Учитывая, что показания потерпевшего и свидетелей непротиворечивы, последовательны, находятся в логической связи и согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных доказательств, которые взаимодополняют друг друга, они, получив правильную оценку суда без нарушения положений ст. 88 УПК РФ, обосновано положены в основу приговора.

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Мотивы не проведения проверки показаний осужденного непосредственно в квартире, на месте совершения преступления, следователем в протоколе приведены и не противоречат положениям ч. 4 ст. 164 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=63BAB67D6E450771697083E120C54D5A7E93BF0C98ED7057BDE18ACA97B0FFBD49DBD18E1498CFC0lECAG" ░░.░░. 273 - HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=63BAB67D6E450771697083E120C54D5A7E93BF0C98ED7057BDE18ACA97B0FFBD49DBD18E149BC6C5lECFG" 291 ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ 35 ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6, 60, ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=CF58782D5873597174AB6FFEA6BFF37A7169FCF222402035979C1917p8t2H" ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 38920, 38928, 38933 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░