Решение по делу № 2-1619/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-1619/2018 20 декабря 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой А.М.,

с участием истца Рыбаковой О.В.,

представителя ответчика Кабанова Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой Ольги Владимировны к ООО «Дом-Сервис» об обязании произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение на содержание общедомового имущества, взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбакова О.В. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Дом-Сервис» (далее – ответчик), указав, что она (истица) является собственником квартиры, расположенной по адресу: Ленинградская область, Кировский район, п. Павлово, <адрес>. Ответчик осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом. В ее (Рыбаковой О.В.) квартире установлен счетчик учета холодной воды, и, ежемесячно с 23 по 25 число она подает показания о потребленной воде в управляющую компанию, которая в свою очередь снимает показания с общедомового прибора учета холодной воды 25 числа каждого месяца, в связи с чем, образуется разница, которая незаконно удерживается со всех жильцов дома. За период с 01.01.2017 по 01.09.2018 с нее (истицы) были незаконно удержаны денежные средства в счет оплаты холодной воды на содержание общедомового имущества в размере 4762 руб. 00 коп. Просит обязать ООО «Дом-Сервис» произвести перерасчет по потреблению холодной воды СОИ за период с 01.01.2017 по 01.09.2018 и взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 4762 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 руб. 00 коп., а также расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб. 00 коп. (л.д. 1-2).

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Кабанов Г.Я. возражал против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц АО «ЕИРЦ ЛО», ООО «Водоканал Павловского городского поселения», уведомленные о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в суд не явились.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (п. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В пункте 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

Так, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Подсудность гражданских дел (мировым судьям или районным судам) по искам собственников и нанимателей жилых помещений о перерасчете или взыскании излишне начисленных сумм должна определяться исходя из суммы заявленной ко взысканию или перерасчету.

Цена по искам об уменьшении или увеличении платежей определяется исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи (пункт 6 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из содержания иска, в нем заявлено требование об обязании произвести перерасчет по потреблению холодной воды СОИ за период с 01.01.2017 по 01.09.2018 и взыскании неосновательного обогащения в размере 4762 руб. 00 коп.

Таким образом, истцом заявлены имущественные требования на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, которые в силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к подсудности мирового судьи.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-1619/2018 по иску Рыбаковой Ольги Владимировны к ООО «Дом-Сервис» об обязании произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение на содержание общедомового имущества, взыскании неосновательного обогащения мировому судье судебного участка № 80 Ленинградской области (187342, Ленинградская область, г. Кировск, ул. Магистральная, д. 48 б).

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.А. Бумагина