Решение по делу № 2-439/2021 от 23.08.2021

№2-439/2021

68RS0011-01-2021-000983-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2021 года г. Котовск.

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Елагиной О.А.,

при секретаре: Орловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступина Валерия Борисовича к Кузькину Илье Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Ступин Валерий Борисович, обратившись в Котовский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, указал в нем, что 16.11.2019 г. к нему обратился Кузькин Илья Вячеславович с просьбой о предоставлении ему в долг денежных средств первоначально в размере 200000 руб., впоследствии 150000 руб. – всего в общей сумме 350000 руб. со сроком возврата до 31.12.2020 г. Поскольку Кузькин И.В. в период с июля 2017 года по сентябрь 2019 года находился в исправительном учреждении вместе с его сыном Ступиным Дмитрием Валерьевичем и состоял с ним в хороших отношениях, а также ему необходимы были денежные средства на лечение родителей, он (истец) согласился предоставить ему деньги в долг по расписке.

В связи с договоренностью «16» ноября 2019 года Кузькиным И.В. была передана составленная им собственноручно расписка истцу о получении от последнего денежных средств в сумме 200000 рублей со сроком их возврата не позднее 29.02.2020 г. В тот же день деньги были переведены истцом с его карты на карту Кузькина И.В. «19» декабря 2019 года Кузькиным И.В. была возвращена часть долга истцу в сумме 100000 рублей денежным переводом через Сбербанк Онлайн. Однако, по просьбе Кузькина И.В. данная сумма была ему истцом возвращена на его банковскую карту денежными переводами в сумме 25000 рублей 30.12.2019 г. и в сумме 75000 руб. 04.01.2020 г.

Кроме того, 05.02.2020 г. он, истец, перевел Кузькину И.В. денежные средства в сумме 150000 рублей путем безналичного перечисления банковским переводом на его счет, что подтверждается чеками по операции перевода с карты на карту через Сбербанк Онлайн. Срок возврата денежных средств был оговорен в устной форме до 31.12.2020 г.

Также истцом указано, что по состоянию на дату подписания заявления ответчиком Кузькиным И.В. произведен возврат долга частично в размере 40000 рублей. В связи с этим он обратился в органы полиции АДРЕС по вопросу взыскания долга и возбуждения уголовного дела в отношении Кузькина И.В. В возбуждении уголовного дела ему было отказано в связи с частичным возвратом долга Кузькиным И.В., подтвердившего в своих пояснениях полиции факт передачи ему в долг истцом денежной суммы в размере 350000 рублей, но указавшего о возврате им долга истцу в размере 140000 рублей, введя органы полиции в заблуждение, воспользовавшись, при этом, отсутствием в заявлении в полицию сведений о возврате истцу 100000 рублей и их последующего возврата им обратно Кузькину И.В.

Таким образом, истец указывает, что на день обращения с настоящим исковым заявлением обязательства ответчиком по возврату долга в сумме 310000 рублей не исполнены. Он, истец, является инвалидом <данные изъяты>, указанная сумма является для него существенной.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.1 ст.307, п.1 ст.807, п.2 ст.808, п.1 ст.810, п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ истец Ступин В.Б. просил взыскать с ответчика Кузькина И.В. задолженность по договору займа в размере 310000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6300 рублей.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

    В ранее проведенном судебном заседании 07.10.2021 г. истец Ступин В.И. и его представитель Ступина Т.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. Также Ступина Т.В. дополнила, что на неоднократные обращения к Кузькину И.В. о возврате долга, последний первоначально обещал возвратить сумму долга, потом перестал выходить на связь. Полученную в долг сумму обосновывал необходимостью то лечения родственников, то приобретения квартиры. До настоящего времени долг Кузькина И.В. перед Ступиным В.Б. составляет 310000 рублей. В связи с дальностью проживания от места рассмотрения гражданского дела истец Ступин В.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Кузькин И.В. в судебном заседании от 21.10.2021 г. исковые требования не признал, пояснил, что имеются доказательства возврата им долга истцу, которые он желает предоставить, в связи с чем, по его ходатайству разбирательство дела судом было отложено на 09.11.2021 г., о чем Кузькин И.В. был извещен под роспись. Вместе с тем, в настоящее судебное заседание Кузькин И.В. не явился, не представил сведений об уважительности неявки либо заявлений об отложении судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон по правилам ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего:

в силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из п.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что по состоявшейся 16 ноября 2019 года взаимной договоренности между Ступиным Валерием Борисовичем (истцом) и Кузькиным Ильей Вячеславовичем (ответчиком) о предоставлении Ступиным В.Б. Кузькину И.В. в долг денежной суммы в размере 350000 рублей со сроком возврата до 31.12.2020 г., Ступин В.Б. 16 ноября 2019 года передал Кузькину И.В. в долг в безналичном порядке путем перевода на банковскую карту ПАО Сбербанк ****7067, держателем которой является Кузькин Илья Вячеславович, денежную сумму в размере 200000 рублей с возвратом указанной суммы в срок не позднее 29.02.2020 г. С указанными условиями передачи в долг денежных средств Кузькин И.В. согласился, что подтвердил составленной и подписанной им собственноручно распиской от 16.11.2019 г., подтверждающей также факт предоставления ему денежной суммы в размере 200000 рублей.

Кроме этого, по состоявшейся 16.11.2019 г. договоренности о предоставлении в долг денежных средств, Ступин В.Б. 5 февраля 2020 года передал Кузькину И.В. в долг также в безналичном порядке путем перевода на банковскую карту <данные изъяты>, держателем которой является Кузькин Илья Вячеславович, денежную сумму в размере 150000 рублей с возвратом указанной суммы по устной договоренности между ними в срок не позднее 31.12.2020 г.

Факты зачисления денежных сумм на указанную банковскую карту Кузькина И.В. подтверждаются чеками по операциям <данные изъяты> о переводе денежных средств с карты <данные изъяты>, держателем которой является Ступин Валерий Борисович, в суммах 200000 рублей по чеку от 16.11.20219 г. и 150000 рублей по чеку от 05.02.2020 г.     

Из вышеизложенного следует, что договоры займа указанных сумм между Ступиным В.Б. и Кузькиным И.В. в письменной форме не составлялись. Однако, суд считает, что составленная расписка от 16.11.2019 г. и чеки по операциям <данные изъяты> о переводе и зачислении денежных средств удостоверяют передачу Кузькину И.В. денежных сумм Ступиным В.Б. в общем размере 350000 рублей, что в совокупности с обозначенными сроками возврата денежных средств – 29.02.2020 г. и 31.12.2020 г. свидетельствует о заключении сторонами договоров займа от 16.11.2019 г. и 05.02.2020 г.

Также установлено, что 19.12.2019 г. на банковскую карту <данные изъяты>, держателем которой является Ступин В.Б., была зачислена с банковской карты <данные изъяты>, держателем которой является Кузькин И.В., денежная сумма в размере 100000 рублей. Как следует из искового заявления и пояснений сторон в судебном заседании, указанная сумма была возвращена Кузькиным И.В. Ступину В.Б. в счет уплаты долга по расписке от 16.11.2019 г., однако по просьбе Кузькина И.В. данная сумма была ему возвращена Ступиным В.Б. двумя безналичными переводами 30.12.2019 г. в сумме 25000 рублей и 04.01.2020 г. в сумме 75000 рублей согласно соответствующим чекам по операциям Сбербанк Онлайн.

Из изложенного следует, что в установленные договорами займа сроки – до 29.02.2021 г. и 31.12.2020 г. денежная сумма в общем размере 350000 рублей заемщиком (ответчиком) займодавцу (истцу) возвращена не была, что подтверждается отсутствием расписки и других документов, удостоверяющих передачу Ступину В.Б. Кузькиным И.В. определенной денежной суммы в подтверждение выплаты долга, а также пояснениями истца и его представителя в судебном заседании.

«1» марта 2021 года ответчиком Кузькиным И.В. произведена частичная оплата долга в сумме 40000 рублей. Передача денежных средств подтверждается справкой <данные изъяты>, сформированной в <данные изъяты> 06.04.2021 г., согласно которой 01.03.2021 г. по карте <данные изъяты>, держателем которой является Ступин В.Б., совершена операция зачисления денежной суммы 40000 рублей путем перевода от Кузькина Ильи Вячеславовича.

Таким образом, суд считает, что зачисление указанной суммы на банковскую карту Ступина В.Б. является частичным погашением задолженности Кузькина И.В. по ранее состоявшемуся договору займа от 16.11.2019 г.

Доказательств возврата оставшейся суммы долга истцу по договорам займа ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, задолженность ответчика перед истцом на дату рассмотрения настоящего дела составляет: по договору займа от 16.11.2019 г. – 160000 рублей, по договору займа от 05.02.2020 г. – 150000 рублей.

Ввиду неисполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату долга суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в общем размере 310000 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений указанной статьи, с ответчика Кузькина И.В. в пользу истца Ступина В.Б. подлежат взысканию понесенные истцом при подаче искового заявления судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно чек-ордеру от 23.08.2021 г. в размере 6300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Ступина Валерия Борисовича к Кузькину Илье Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Кузькина Ильи Вячеславовича в пользу Ступина Валерия Борисовича денежные средства в счет погашения долга по договорам займа от 16 ноября 2019 года - в сумме 160000 рублей и от 5 февраля 2020 года - в сумме 150000 рублей, всего 310000 (триста десять тысяч) рублей.

Взыскать с Кузькина Ильи Вячеславовича в пользу Ступина Валерия Борисовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 6300 рублей.

Ответчик вправе подать в Котовский городской суд Тамбовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2021 года

Судья: О.А. Елагина