Решение по делу № 2-6651/2017 от 13.07.2017

Дело № 2-6651/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Рейш В.А.,

с участием истца Кустышевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 03 августа 2017 года дело по иску Кустышевой Надежды Дмитриевны к Губаревой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кустышева Н.Д. обратилась в суд с иском к Губаревой С.И. о взыскании задолженности по договору займа от ** ** ** в размере 48959,48 руб., процентов за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 14462,50 руб., компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб.

В обоснование иска указала, что ** ** ** ответчик взяла в долг .... на ** ** **, до ** ** ** под ...% годовых, о чем составлена расписка. Ответчиком задолженность погашена частично, ** ** ** Губарева С.Н. в счет долга возвратила ...., требование о добровольном возврате долга ответчиком было проигнорировано.

В судебном заседании истец Кустышева Н.Д. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Губарева С.И. в судебном заседании участия не приняла, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Согласно абз.2 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ направленное ответчику судебное извещение считается доставленным.

С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что ** ** ** на основании расписки, выданной ответчиком, Кустышева Н.Д. передала Губаревой С.И. в долг денежную сумму в размере ..., при этом Губарева С.И. обязалась вернуть долг в течение ** ** ** до ** ** **

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается указанной распиской.

Как указывает Кустышева Н.Д., ** ** ** Губарева С.И. возвратила истцу денежные средства в размере ...., оставшаяся сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, письменное требование о возврате долга было проигнорировано, телефон ответчика не отвечает.

Согласно представленному расчету по состоянию на ** ** ** задолженность по договору займа составляет ...., из них .... - долг по займу, .... - проценты за пользование займом.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 408 ГК РФ наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств оплаты всей суммы долга суду со стороны ответчика не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Кустышевой Н.Д. о взыскании с Губаревой С.И. задолженности по договору займа в размере ....

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что при заключении договора займа стороны оговорили условие о размере процентов на сумму займа - ...% годовых.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с ** ** ** в размере ...

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не был представлен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Губаревой С.И. в пользу Кустышевой Н.Д. в счет возврата долга ... процентов за пользование займом за период с ** ** ** в размере ...

Вместе с тем, требование Кустышевой Н.Д. к Губаревой С.И. о взыскании компенсации морального вреда, суд находит не подлежащим удовлетворению.

Абз.1 ст.151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Доказательств причинения истцу действиями ответчика, выразившимися в уклонении от возврата долга в определенный срок, физических или нравственных страданий, Кустышевой Н.Д. в материалы дела не представлено. При этом, Гражданский кодекс РФ, другие федеральные законы не содержат норм, которые предусматривали бы в данном случае возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав истца, а требования Кустышевой Н.Д. напрямую вытекают из нарушений имущественных прав истицы.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 2102,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кустышевой Надежды Дмитриевны удовлетворить частично.

Взыскать с Губаревой Светланы Ивановны в пользу Кустышевой Надежды Дмитриевны в счет возврата долга 48959,48 руб., проценты за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 14462,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2102,66 руб., всего 65524,64 руб.

В удовлетворении исковых требований Кустышевой Надежды Дмитриевны к Губаревой Светлане Ивановне о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Чаркова