Решение по делу № 2-2400/2016 от 16.11.2016

дело №2-2400/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Брянск                            21 декабря 2016 года

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н., при секретаре Ерошенко А.Г.,

с участием истца Камышанского А.И., его представителя Зубова М.В., ответчика Маркина С.Г., его представителя Малахова B.JL, помощника прокурора Володарского районного суда г.Брянска Сидоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышанского А.И. к Маркину С.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Камышанский А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Маркину С А. о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине Маркина С.А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Митцубиси Lancer 1.6» регистрационный знак №.... под управлением ответчика и автомобиля «Форд Mondeo» регистрационный знак №.... под управлением истца, в результате чего, ему были причинены телесные повреждения. По факту указанного ДТП специализированным отделом Следственного Управления У МВД России по Брянской области была проведена проверка в порядке <сведения исключены> по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. На основании постановления следователя, в рамках доследственной проверки, в отношении Камышанского А.И. была проведена медицинская судебная экспертиза, по результатам которой у истца были установлены следующие телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести. Между сторонами было заключено соглашение о возмещении ответчиком в добровольном порядке причинённого истцу морального вреда в размере <сведения исключены> руб. Однако, несмотря на пройденный курс стационарного и амбулаторного лечения истцом, повреждение костей тазобедренного сустава вылечить не удалось, в связи с чем, по результатам медико-социальной экспертизы ему была установлена №.... группа инвалидности. В настоящее время он испытывает сильнейшие боли, передвигается на костылях, самостоятельно обслуживать свои повседневные нужды не может, в связи с чем, не может устроиться на работу. Установленная ему пенсия по инвалидности не позволяет ему обеспечивать элементарные человеческие потребности. Поскольку выплаченная истцу сумма в размере <сведения исключены> руб. является несоразмерно малой и несправедливой по сравнению с реально-причиненными физическими и нравственными страданиями, которые он испытывает в настоящее время, просил взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного морального вреда денежную компенсацию в размере <сведения исключены> руб.

В судебном заседании Камышанский А.И. и его представитель Зубов М.В. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, ссылаясь на то, что компенсированная ответчиком сумма морального вреда несопоставима с негативными последствиями полученными им в результате ДТП.

Ответчик Маркин С.Г. и его представитель Малахов В.Л. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, указали, что между сторонами достигнуто соглашение о возмещении в добровольном порядке причинённого истцу морального вреда в размере <сведения исключены>., который был установлен истцом и по которому истец каких- либо претензий к ответчику не имеет. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по <сведения исключены> в связи с отсутствием в деянии Маркина С.А. состава преступления. В результате дорожно- транспортного происшествия ответчик также получил телесные повреждения, в результате чего, находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Брянской областной больницы №.... и ему была установлена №.... группа инвалидности. В связи с чем, считали выплаченную истцу сумму в размере <сведения исключены> руб. соразмерной и справедливой по сравнению с реально-причиненными физическими и нравственными страданиями.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут на <адрес> произошло столкновение автомобиля «Митцубиси Lancer 1.6» регистрационный знак №.... под управлением Маркина С.А. и автомобиля «Форд Mondeo» регистрационный знак №.... RUS под управлением Камышанского А.И., в результате дорожно-транспортного происшествия сторонам и их пассажирам были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью различной степени тяжести.

По факту указанного ДТП страшим следователем специализированного отдела Следственного Управления У МВД России по Брянской области была проведена проверка в порядке <сведения исключены> по результатам которой, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Маркина С.А., по основанию <сведения исключены>, за отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного <сведения исключены> Из указанного постановления усматривается, что в данном дорожно- транспортном происшествии действия водителя Маркина С.А. не соответствовали требованиям пунктов 1.5 части 1 и 10.1 части 1 ПДД РФ, однако данное несоответствие не находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Из заключения эксперта №.... усматривается, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью и последующем обследовании у Камышанского А.И. были установлены следующие повреждения: перелом 6 ребра справа по переднеподмышочной линии без смещения отломков, перелом вертлюжной впадины справка без смещения отломков, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и ссадины теменной области. Данные повреждения могли быть причинены незадолго до поступления в стационар от воздействия твердых тупых предметов. Травмы в виде перелома 6 ребра справа по переднеподмышочной линии без смещения отломков и перелома вертлюжной впадины справка без смещения отломков, как вместе взятые, так и по отдельности по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести. Сотрясение головного мозга является наиболее легкой формой закрытой черепномозговой травмы, характеризуется незначительными функциональными нарушениями со стороны центральной нервной системы, обычно проходящими к концу 1-2 недели с момента получения травмы. В связи с чем, вышеописанная черепно-мозговая травма, ссадина теменной области по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3 недель относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью. Выставленный диагноз «переломы оснований 4-5 пястных костей правой кисти» причинены свыше 3-х месяцев до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и отношения к дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ не имеют.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о возмещении материального вреда из содержания которого усматривается, что Камышанский А.И. оценил размер денежной компенсации, причиненного ему морального вреда в размере <сведения исключены> руб., которую ответчик обязался ему оплатить, и тем самым стороны пришли к соглашению о том, что ответчик возместил истцу причиненный моральный вред в полном объеме. Каких- либо претензий истец к ответчику не имеет. В виду полного возмещения вреда истец не будет пользоваться своим правом на обращение в суд с соответствующим иском к ответчику. Денежные средства в размере <сведения исключены> руб. переданы истцу в момент подписания соглашения.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым они владеют на праве собственности, праве оперативного управления, хозяйственного ведения или ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вред, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, проанализировав представленные сторонами доказательства, в том числе заключение эксперта о характере и тяжести телесных повреждений, принимая во внимание требования разумности и справедливости, степень вины ответчика в совершенном деянии, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, вместе с тем, считает, что сумма компенсации морального вреда в размере <сведения исключены> руб., возмещенная ответчиком в добровольном порядке, отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных в результате причинения вреда здоровью прав истца.

Кроме того, суд принимает во внимание заключенное между сторонами соглашение о возмещении морального вреда, размер которого был определен истцом. При этом, как указано в соглашении истец каких-либо претензий к ответчику не имеет и не будет пользоваться свом правом на обращение в суд.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░