Решение по делу № 1-116/2023 (1-608/2022;) от 29.12.2022

    дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                                              г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Макаровой Г.С.,

при секретарях судебного заседания Матвеевой А.С., Мездриной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Хунафиной Н.А., помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Комиссаровой М.А.,

подсудимого Мингазова А.А.,

защитника - адвоката Могилевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мингазова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в АО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 13.09.2018 Ленинским районным судом г. Ижевска по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

2) 01.10.2019 Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

3) 29.05.2020 Ленинским районным судом г. Ижевска по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 13.09.2018 и приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 01.10.2019. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по приговору, не отбытых наказаний по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 13.09.2018 и приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 01.10.2019, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, которое подлежит самостоятельному исполнению. Освобожден по отбытию наказания 13.09.2021,

осужденного:

1) 26.08.2022 Ленинским районным судом г. Ижевска по чч. 4, 5 ст. 33 п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 150 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы. На основании чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и присоединением дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 29.05.2020, окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (отбытый срок дополнительного наказания составляет 6 месяцев 28 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Мингазов А.А. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

05.08.2022 в ночное время суток, но не позднее 04 часов 40 минут 05.08.2022, у Мингазова А.А., находившегося в состоянии опьянения у здания по адресу: <адрес>, ранее осужденного по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 29.05.2020 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытых наказаний по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 13.09.2018 и приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 01.10.2019, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, вступившего в законную силу 09.06.2020, 13.09.2021 освободившегося по отбытии наказания, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 05.08.2022 в ночное время суток, но не позднее 04 часов 40 минут 05.08.2022, находясь на парковке ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Мингазов А.А., пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение пп. 2.1, 2.7 указанных Правил, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, произвел пуск двигателя и начал движение.

После чего, Мингазов А.А. 05.08.2022 в ночное время суток, но не позднее04 часов 40 минут 05.08.2022, действуя в продолжение своего преступного умысла,управляя указанным автомобилем, осознавая, что находится в состоянии опьянения, пренебрегая пп. 2.1, 2.7 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле по парковке ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Около 04 часов 40 минут 05.08.2022 Мингазов А.А. был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у здания по адресу: <адрес> за управлением транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05.08.2022 в 04 часа 59 минут, находясь около здания, расположенного по адресу: <адрес>, на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» номер прибора № у Мингазова А.А. установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе с концентрацией молекул спирта 0,603 мг/л. С результатом освидетельствования Мингазов А.А. согласился, то есть Мингазов А.А. управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Совершая указанные действия, Мингазов А.А. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желал их наступления.

Действия Мингазова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Подсудимый Мингазов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Мингазов А.А. заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал, заявил о понимании существа предъявленного ему обвинения, согласии с ним в полном объеме. Указал, что осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мингазов А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с учетом того, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, защитник ходатайство подсудимого поддерживает, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    При квалификации действий Мингазова А.А. суд учитывает, что наличие опьянения является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В этой связи в формулировке квалификации действий подсудимого Мингазова А.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, предложенной органами дознания, при указании на наличие судимости за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, ссылка на совершение этого преступления в состоянии опьянения является излишней, так как, согласно диспозиции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, указанный признак имеет отношение к перечисленным в ней чч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ и подлежит исключению. Учитывая изложенное, действия Мингазова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Учитывая выводы экспертов, изложенные в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, принимая во внимание поведение подсудимого в период дознания и в судебном заседании, подсудимый Мингазов А.А. признан вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее судим, совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Мингазов А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д. 188), врачом-психиатром не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 144, 145). Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание им помощи суд признает в качестве смягчающих наказание виновного в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в участии в осмотре предметов, очных ставках (л.д. 136-142), а также дачу объяснений (л.д. 81), наряду с признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид рецидива определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия в действиях Мингазова А.А. отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Мингазова А.А. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, равно как оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

У суда не имеется оснований для назначения Мингазову А.А. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении дополнительного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, либо исключающих преступность и наказуемость деяния Мингазова А.А. по делу не установлено.

Учитывая, что преступление, инкриминируемое по настоящему уголовному делу, совершено подсудимым до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Ижевска от 26.08.2022, окончательное наказание суд назначает по правилам чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из положений ч. 4 ст. 69 УК РФ о присоединении дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности преступлений, неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности преступлений (п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению самостоятельно.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает, что Мингазов А.А. совершил преступление, отнесенное действующим законодательством к категории небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в действиях последнего имеется рецидив преступлений. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимого следует направить для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима.

Ввиду назначения Мингазову А.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мингазова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 26.08.2022 окончательно назначить Мингазову А.А. наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Мингазову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору - период с 14.03.2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 26.08.2022 - период с 26.08.2022 до 18.09.2022 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Период времени нахождения под стражей с 18.09.2022 по 13.03.2023 Мингазову А.А. зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

Освободить Мингазова А.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем личном участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо возражениях на апелляционные жалобы, представление, поданные другими участниками процесса.

Судья                                                                                                                       Г.С. Макарова