Решение по делу № 5-51/2023 от 08.09.2023

УИД 51RS0018-01-2023-000457-06

Дело № 5-51/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 8 сентября 2023 г.

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Фадеева Галина Григорьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Приданникова А.В.

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Приданникова Александра Владимировича, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

Приданников А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гг> в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 56 минут Приданников А.В., находясь в торговом зале магазина <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем кражи, похитил <данные изъяты> и стоимостью * руб. * коп., на общую сумму * руб. * коп. Своими действиями Приданников А.В. причинил незначительный ущерб Х.. При этом, эти действия Приданникова А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния части первой статьи 158; части второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, части второй, третьей и четвертой статьи 159, части второй, третьей и четвертой статьи 159.1, части второй, третьей и четвертой статьи 159.2, части второй, третьей и четвертой статьи 159.3, части второй, третьей и четвертой статьи 159.5, части второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и части второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приданников А.В., права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах.

Представитель потерпевшего Х. А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Заслушав Приданникова А.В., исследовав представленные материалы, считаю, что виновность Приданникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гг>, составленным надлежащим должностным лицом, в котором имеются признательные объяснения Приданникова А.В.,

заявлением в отдел полиции Б. о том, что <дд.мм.гг> в период с 15 часов 50 минут до 15 часов 56 минут неизвестным лицом, которого просит привлечь к ответственности, совершено хищение <данные изъяты>, закупочной стоимостью * руб. * коп. за 1 шт., всего на сумму * руб. * коп. из торгового зала магазина <адрес>,

объяснениями Б., директора магазина <адрес>, от <дд.мм.гг>, о том, что при просмотре <дд.мм.гг> около 15 часов видеозаписей с камер видеонаблюдения, обнаружила, что <дд.мм.гг> в период с 15 часов 50 минут до 15 часов 56 минут в магазин пришел ранее ей знакомый Приданников Александр, и пройдя к прилавку с алкогольной продукцией взял с прилавка <данные изъяты>, спрятал их в пакет и вышел из магазина, не расплатившись за них,

рапортом УУП ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» В. от <дд.мм.гг>, при просмотре видеозаписи опознавшим в похитившем из магазина <адрес> спиртное Приданникова А.В.,

признательными объяснениями Приданникова А.В. от <дд.мм.гг>, которые согласуются с объяснениями Б. от <дд.мм.гг>, и подтверждены им в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, пояснил, что думал, что его никто не видит; похищенный алкоголь он употребил,

товарно-транспортной накладной от <дд.мм.гг> <№> и инвентаризационным актом Х. от <дд.мм.гг> о выявлении недостачи <данные изъяты> и стоимостью * руб. * коп., всего на сумму * руб. * коп.,

справкой об ущербе от <дд.мм.гг>, согласно которой Х. хищением <дд.мм.гг> <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму * руб. * коп.,

лицензией от <дд.мм.гг> <№>, согласно которой Х. имеет действующую лицензию (с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>) на розничную продажу алкогольной продукции, и выпиской из ЕГРЮЛ на Х..

Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 названного Кодекса.

Судья, оценивая доказательства, приходит к выводу, что вина Приданникова А.В. в совершении мелкого хищения, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Действия Приданникова А.В. судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Приданникову А.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, что ранее Приданников А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, наказания в виде штрафа им не исполнены и официального источника дохода он не имеет, а также учитывая, что совершенное им правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности; в качестве наказания Приданникову А.В. следует назначить наказание в виде административного ареста, определив его размер с учетом перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих применению к Приданникову А.В. административного наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

Данных о задержании Приданникова А.В. материалы дела не содержат.

Руководствуясь частью 1 статьи 7.27, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Приданникова Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание административный арест сроком 10 (деcять) суток.

Срок наказания Приданникову А.В. исчислять с <дд.мм.гг> с 14 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается через Ковдорский районный суд, и может быть подана непосредственно в Мурманский областной суд.

Судья Г.Г. Фадеева