Решение по делу № 2а-3752/2021 от 13.08.2021

УИД 61RS0008-01-2021-006349-38

№ 2а-3752/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Фоменко Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело поадминистративномуисковомузаявлению Маликовой О.В. к Советскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ростовской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Маликова О.В. обратилась в суд садминистративным исковым заявлением к административным ответчикам Советскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ростовской области, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Советскогорайонного отделения судебных приставов города Ростова-на-ДонуУправления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области,не направившего сведения о снятии ограничения в виде запретарегистрационных действий в отношении транспортного средства МицубисиАутлендер, VIN№, г/н №, на основанииисполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

Административный истец Маликова О.В. в судебное заседание явилась, в связи с удовлетворением ответчиками заявленных требований просила принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

В судебное заседание явилась представитель административного ответчикаСоветского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, действующая на основании доверенности Конотопская А.В., не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от административного иска.

Административный ответчик УФССП России по РО, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Заинтересованное лицо-Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ростовской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика -Советского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, по доверенности Конотопскую А.В., изучив письменное заявление об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит Закону, другим федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что основания для его не принятия отсутствуют, в связи с чем производство по делу следует прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных административных требований.

В силу ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Маликовой О.В. от административного иска к Советскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ростовской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, производство по делу- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья