Решение по делу № 1-209/2019 от 25.10.2019

    Дело №

     ПРИГОВОР

          Именем Российской Федерации

     пгт. Славянка                                                                                          13 ноября 2019 г.

     Хасанский районный суд Приморского края в составе:

     председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

     при секретаре Трегубенко Т.В.,

     с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Хасанского района Пономаренко Я.Е.,

     защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    подсудимого гражданина КНДР Ри Ён Мин,

    переводчика –военнослужащего Службы в пгт.Посьет ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасанского районного суда Приморского края материалы уголовного дела в отношении:

    гражданина <адрес> Ри <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство КНДР, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не военнообязанного, работающего в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного акта получивший ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде обязательства о явке,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 253 УК РФ,

    установил:

      гражданин КНДР Ри <адрес>, являясь капитаном промыслового судна с бортовым номером 537-64579 (флаг КНДР), наделенным в силу своего служебного положения организационно-распорядительными полномочиями, в том числе по управлению судном, по определению времени и районов промысла, руководством действиями всех находящихся на судне членов экипажа, для которых выполнение приказов и распоряжений капитана судна обязательно для исполнения, осуществляя руководство и управление данным судном, в период с 04 июля 2019 года по 06 июля 2019 года, находясь в исключительной экономической зоне Российской Федерации в районе ограниченном точками с координатами 40 градусов 29,2 минуты северной широты 133 градуса 27,7 минуты восточной долготы, 40 градусов 29,2 минуты северной широты 133 градуса 30,4 минуты восточной долготы, 40 градусов 27,0 минуты северной широты 133 градуса 30,4 минуты восточной долготы, 40 градусов 27,0 минуты северной широты 133 градуса 27,7 минуты восточной долготы (подзона Приморье Японского моря), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение, не имея разрешения на поиск и разработку, в том числе добычу (вылов) природных ресурсов исключительной экономической зоны Российской Федерации, с применением промыслового судна с бортовым номером 537- 64579, предназначенного для осуществления рыболовства, оснащенного специальным оборудованием (механической выборочной машинкой с приводом на бензиновый двигатель) и дрифтерной сети, организовал и осуществил поиск и разработку, в том числе добычу (вылов) природных ресурсов исключительной экономической зоны Российской Федерации - 17200 особей кальмара Тихоокеанского. 06 июля 2019 года в 08 часов 14 минут в координатах 40 градусов 28,1 минута северной широты, 133 градуса 29,0 минут восточной долготы в момент осуществления выборки дрифтерной сети, промысловое судно с бортовым номером 537-64579 было задержано сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю.

         В результате своей преступной деятельности гражданин КНДР <данные изъяты>, осуществил незаконную добычу 17200 особей кальмара Тихоокеанского, тем

самым причинив ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 378400 рубля. Своими действиями Ри <данные изъяты> нарушил требования статей 11, 34 федерального закона от 20 декабря 2004 года №166 - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов. Кроме того, Ри <данные изъяты> нарушены требования статей 12.2-12.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», согласно которым иностранные граждане осуществляют промышленное рыболовство в исключительной экономической зоне в соответствии с международными договорами Российской Федерации и на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов.

        В ходе судебного заседания подсудимый гражданин КНДР Ри <данные изъяты> вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что осознает порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

           Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

           Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

          Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый вину признает, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено обвиняемым на стадии предварительного слушания.

          С учетом, представленных в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый гражданин КНДР Ри <данные изъяты> обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда не вызывает.

           Действия подсудимого Ри <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.3 ст. 253 УК РФ – поиск, разработка, в том числе добыча (вылов) природных ресурсов исключительной экономической зоны Российской Федерации, проводимые без соответствующего разрешения, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

            Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого Ри <данные изъяты>: впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, имеет официальное трудоустройство на территории КНДР, на учете у врача невропатолога, нарколога, психиатра не состоит (том № л.д. 133,134), по месту пребывания и работы характеризуется положительно, на территории КНДР судимости не имеет, скромен в быту (том 2 л.д.78)

         В соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом признается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелого отца преклонного возраста.

         Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

     Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

        В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

         Иными смягчающими обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления в том числе, подпадающими под признаки активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд считает возможным признать подробные признательные показания в ходе дознания в ходе допросов в качестве подозреваемого по всем обстоятельствам совершенного преступления.

       Согласно п.3 ч.73 Конвенции ООН по морскому праву - наказания, налагаемые прибрежным государством за нарушение законов и правил рыболовства в исключительной экономической зоне, не могут включать тюремное заключение, при отсутствии соглашения заинтересованных государств об обратном, или любую другую форму личного наказания.

       Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

        Совокупность смягчающих наказание гражданина КНДР Ри <данные изъяты> обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследования всех обстоятельств совершенного преступления, его положительную характеристику по месту жительства, суд признает исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.43,60,61,64 УК РФ в виде штрафа. Указанный вид наказания по мнению суда отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

         Гражданский иск по уголовному делу заявленный к подсудимому И.о. прокурора Приморского края в интересах Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 378 400,00 рублей на основании положений ст.1064 ГК РФ, п.2 ч.2 ст.250 УПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

      Вопрос в части вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 и 309,316 УПК РФ, суд

    приговорил:

         признать виновным гражданина КНДР Ри <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.253 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

              В силу ч.1 ст.31 УИК РФ разъяснить осужденному гражданину КНДР Ри <данные изъяты> обязанность уплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

              Реквизиты для зачисления суммы штрафа: №

          Меру процессуального пресечения в отношении гражданина КНДР Ри <данные изъяты> виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

          Взыскать с гражданина КНДР Ри <данные изъяты> в пользу Российской Федерации в возмещение ущерба, причиненного охраняемым законом интересам Российской Федерации денежные средства в размере 378 400 (триста семьдесят восемь тысяч четыреста) рублей 00 коп.

          В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УК РФ вещественное доказательство по делу:

GPS - навигатор 128 «GARMIN» 3081419, УВК радиостанцию «IC-988C», магнитный компас, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в пгт Посьет ПУ ФСБ России по <адрес>, маломерное плавательное средство. хранящееся на береговой отмели в 100 метрах северо-восточнее птн Ударник отделения Туманное Службы в пгт. Посьет ПУ ФСБ России по ПК по вступлению приговора в законную силу - конфисковать, передать в Росимущество в Приморскому краю для определения дальнейшей судьбы (реализации) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         Вещественное доказательство по делу: навигационную карту, пакет синего цвета, дрифтерную сеть, состоящую из двух подбор, верхняя выполнена из верёвочного материала, нижняя с грузами, сетное полотно (дель) белого цвета, ячея 30x30 мм длина 15 метров хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в пгт Посьет ПУ ФСБ России по <адрес>, пять особей кальмара тихоокеанского упакованные в мешок чёрного цвета, хранящееся в морозильной камере инженерного городка Службы в пгт Посьет ПУ ФСБ, сети упакованные в мешки черного цвета в количестве 6 шт., сеть упакованную в мешок зеленого цвета. Сеть упакованную в мешок желтого цвета хранящиеся инженерном городке Службы в пгт.Посьет ПУ ФСБ России по <адрес> – уничтожить.

           Процессуальные издержки, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

          Судья                                                                                                               С.Ю. Волкова