Решение по делу № 33-18042/2021 от 09.11.2021

дело № 33-18042/2021

(№ 9-1179/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 01.12.2021

Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Кочневой В.В., при ведении протокола помощником судьи Емшановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ( / / )1 к ООО «Деловые линии» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

по частной жалобе ( / / )1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.10.2021 о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Кочневой В.В., объяснения ( / / )1, ( / / )3, суд апелляционной инстанции

установил:

( / / )1 обратилась в суд с иском к ООО «Деловые линии» о взыскании стоимости уничтоженного имущества в размере 2490000 руб., расходов за услуги хранения в размере 1132 руб. 30 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.10.2021 указанное исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращено истцу в связи с неподсудностью.

В частной жалобе ( / / )1 просит отменить указанное определение, как незаконное и необоснованное, принять исковое заявление к производству суда. В обоснование доводов жалобы указывает на несогласие с выводом суда о том, что к отношениям сторон не подлежит применению Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения сторон вытекают из договора хранения, поэтому у истец имеет право выбора на обращение в суд с иском, как по месту своего жительства, так и по месту нахождения ответчика, его филиала, либо по месту заключения договора.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, информация о времени и месте рассмотрения жалобы размещена на сайте Свердловского областного суда в сети Интернет.

Явившиеся в судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель ( / / )1, заинтересованное лицо ( / / )3 поддержали доводы частной жалобы, дополнительно указав на то, что иск был подан истцом в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту ее жительства, что действующим законодательством не запрещено. Договор хранения заключен истцом, как физическим лицом, полагают, что на правоотношения сторон распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Изучив материал по исковому заявлению, заслушав пояснения, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, и никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 ст. 30 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Из искового материала следует, что между ( / / )1 и ООО «Деловые линии» заключен договор хранения грузов <№> от 15.07.2017.

( / / )1 зарегистрирована по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фурманова, д. 106, кв. 63, который территориально относится к Ленинскому районному суду г. Екатеринбурга; юридическим адресом ответчика ООО «Деловые Линии» является: г. Санкт-Петербург, ул. Бронницкая, д. 30 литер А, местом заключения и исполнения договора хранения является - г. Екатеринбург, ул. <адрес> (Чкаловский район г. Екатеринбурга).

Признавая исковое заявление принятым с нарушением правил подсудности, суд первой инстанции пришел к преждевременному выводу о том, что к правоотношениям сторон с учетом характера заключенного договора хранения не подлежит применению Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», не установив действительные правоотношения сторон, позволяющие правильно определить подсудность настоящего спора.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что при рассмотрении дела, суд устанавливает юридически значимые по делу обстоятельства, подлежащий применению закон, оценивает собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом которых по нему должно быть принято законное и обоснованное решение (ст. 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах постановленное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковой материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Ленинского районного г. Екатеринбурга от 06.10.2021 о возвращении искового заявления отменить.

Материал по исковому заявлению ( / / )1 к ООО «Деловые линии» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья Кочнева В.В.